tag:blogger.com,1999:blog-34297852976700305192014-10-08T01:01:13.899-03:00De Legos a LogosNo soy el dueño de la verdad, por eso la comparto.Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.comBlogger263125tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-71810662724281093412013-12-04T12:03:00.000-03:002013-12-04T15:49:16.865-03:00Índice de libertad económica. No significa lo que creés que significa.<p>Quien haya debatido con libertarianos (o liberales, o libertarios, o libertarians) más de una vez, seguramente se encontró con argumentos que utilizan como base algún “índice de libertad económica” como el de The Heritage Foundation o el Fraser Institute. La idea es que cuando ves los rankings que publican, los países “más libres” son los “mejores”, o los más prósperos, o los que tienen más arcoíris y ponis, o alguna otra medida positiva. </p> <p align="center"><a href="http://lh3.ggpht.com/-jkGZiA1UN84/Up6pK_VJTjI/AAAAAAAADPU/_gJ3EnCp6wI/s1600-h/image%25255B3%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh5.ggpht.com/-Y2CgfJAOrQI/Up6pLvMETeI/AAAAAAAADPc/4JKbBILpuOc/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="548" height="364"></a>Relación entre el Índice de libertad económica de The Heritiage Foundation y el PBI per cápita. (Fuente: <a href="http://www.heritage.org/index/explore?view=by-variables" rel="nofollow" target="_blank">The Herigate Foundation</a>) </p> <p>Pero, ¿qué significa para estas organizaciones que un país tenga un alto grado de “libertad económica”? Si vemos los indicadores usados para generar el índice vemos que, por ejemplo en el caso de la Heritage, se tienen en cuenta 10 aspectos de la “libertad”:</p> <ul> <li>Derechos de propiedad <li>Falta de corrupción <li>Libertad fiscal (baja presión impositiva) <li>Gasto gubernamental <li>Libertad de empresa <li>Libertad laboral <li>Libertad monetaria <li>Libertad de intercambios <li>Libertad de inversión <li>Libertad financiera</li></ul> <p>Cada país tiene un puntaje en cada categoría y luego éste se promedia para obtener el puntaje global. </p> <p>Pero en esa lista se mezclan varias cosas. La falta de corrupción no tiene necesariamente que ver con las libertades individuales o los principios libertarianos ya cualquier es difícil pensar en una ideología política que considere que es bueno tener corrupción. Tampoco creo que haya que discutir que la libertad de empresa es algo deseable (aunque seguramente hay que balancearla con problemas regulatorios que hacen a la salud y seguridad de la población). No; en mi experiencia la mayor parte de los debates tienen que ver con el gasto gubernamental y los impuestos. Tiene que haber pocos impuestos (recordemos que muchos adhieren a esta idea de que el impuesto es un robo) y el Estado debe ser lo más pequeño posible. </p> <p>Pero cuando uno se pone a ver los <a href="http://www.heritage.org/index/ranking" rel="nofollow" target="_blank">rankings de libertad</a>, sin embargo, inmediatamente surge un problema: países que parecerían ser lo opuesto al ideal libertariano aparecen en los primeros puestos. Canadá, Dinamarca, Suiza, etc… Países que están en el imaginario colectivo como ejemplos de un Estado muy presente en la economía, con educación y salud pública e impuestos altos están entre los económicamente más libres. Dinamarca, por ejemplo, aparece noveno en la lista de libertad económica pero tiene impuestos altísimos (49% del PBI según la propia Heritage, aún más que Cuba, con un mísero 20%) y un grado altísimo de gasto gubernamental (está número 8 en los que más gastan).</p> <h3>Desempacando el índice</h3> <p>Lo que sucede es que simplemente la “libertad económica” de The Heritage Foundation no tiene nada que ver con el gasto estatal ni la presión fiscal. Aún cuando éstas variables se usen para elaborarlo, carecen completamente de relevancia.</p> <p>Por suerte en la página de la Heritage se puede tener acceso a los puntajes de cada país en cada indicador. Usé esos datos para establecer qué relación había entre cada uno y el índice general. Uno esperaría que cada indicador contribuya algo al índice total. Por ejemplo, esta es la relación entre el índice de Libertad de inversión y el de Libertad económica.</p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-a9MpcILY3Hc/Up6pMXsEELI/AAAAAAAADPk/93nQdXzmlcc/s1600-h/image%25255B11%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/-FOXrppWOGgc/Up6pOY222UI/AAAAAAAADPs/Wh4ADkMtM2w/image_thumb%25255B5%25255D.png?imgmax=800" width="547" height="364"></a></p> <p>Tiene sentido. Más libertad de inversión tiene que estar relacionado con más libertad en general. Para ver lo que pasa con todos los indicadores, en este gráfico se muestra el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_correlaci%C3%B3n_de_Pearson" target="_blank">coeficiente de correlación</a> entre cada indicador y el índice de libertad. La línea negra indica el nivel mínimo de significancia estadística.</p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-nO-Fy0PRPRU/Up6pPMVEUnI/AAAAAAAADP0/fPViGMIW1gw/s1600-h/image%25255B53%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/-XpdIlyUyfXM/Up6pP-_whzI/AAAAAAAADP8/hUOAfjpcae0/image_thumb%25255B25%25255D.png?imgmax=800" width="608" height="387"></a></p> <p>¿Se nota que hay algo raro? La libertad fiscal y el gasto gubernamental no tienen ninguna relación con el índice de libertad. En otras palabras, el “índice de libertad económica” no provee información alguna sobre el nivel de gasto gubernamental de cada país ni la presión tributaria. </p> <p>Esto es curioso. ¿Por qué alguien definiría un índice usando un indicador que no está relacionado con el mismo? No sé pero en cualquier caso, si el "índice de libertad económica" significa algo, no es lo que la muchos tienen en la cabeza y no sirve para sacar ninguna conclusión sobre los impuestos o el "tamaño" del estado. </p> <p>Algo similar ocurre con el índice del Fraser Institute. Éste índice utiliza 5 indicadores que son a su vez un sumario de unos 42 indicadores más:</p> <ul> <li>Tamaño del gobierno (donde un puntaje mayor significa más libertad) <li>Estructura legal y derechos de propiedad <li>Moneda sólida <li>Libertad de intercambios internacionales <li>Regulaciones</li></ul> <p>Haciendo lo mismo que con el índice del Heritage se obtiene un panorama similar.</p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-soGisGcB1fY/Up6pQluuVSI/AAAAAAAADQE/8RhJQRrwmwY/s1600-h/image%25255B49%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh4.ggpht.com/-Ub2HSdfSTP8/Up6pRVbA5AI/AAAAAAAADQM/ha--gsSTMLE/image_thumb%25255B23%25255D.png?imgmax=800" width="603" height="368"></a></p> <p>Aunque esta vez todos tienen correlación significativa, el Tamaño del gobierno tiene una incidencia mucho menor y es apenas estadísticamente significativa. Pero lo más interesante es si analizamos en detalle ese indicador y nos fijamos qué relación hay entre cada una de las 6 subindicadores que lo componen (mi traducción de los términos técnicos de impuestos puede ser menos que perfecta):</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-04RuFALvsJw/Up6qoG0K0qI/AAAAAAAADRU/Jwxv6owT6zc/s1600-h/image%25255B76%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-u27KJ6TnOHY/Up6qpXPTxDI/AAAAAAAADRc/PDu-Cshf55M/image_thumb%25255B38%25255D.png?imgmax=800" width="603" height="390"></a></p> <p>En este caso el sub-indicador de Gasto Gubernamental no sólo no está relacionado con la libertad económica sino que, al contrario, ¡tiene una correlación negativa!. Esto significa, en otras palabras, que los países “más libres” son también los que tienen gobiernos que gastan más. También se puede ver que la cantidad de subsidios también tiene una relación directa con la “libertad” y que los sub-indicadores relacionados con los impuestos tienen una relación apenas significativa. </p> <h3>No es “lo que dice en la lata”</h3> <p>Podemos concluir entonces que el “índice de libertad económica” como la define estos dos índices puede significar muchas cosas, pero ninguna de esas implican un gobierno pequeño y bajos impuestos. Entonces cualquier relación entre alguna medida de “prosperidad” y la libertad económica tendrá valor para la Libertad de empleo o una Moneda sólida pero no tiene relevancia cuando se argumenta sobre impuestos o los gastos del Estado.</p> <p>De hecho, podemos usar los datos que provee la Heritage Foundation para preguntarnos cuál es la verdadera relación entre, por ejemplo, el PBI per cápita y la Libertad fiscal o el Gasto gubernamental.</p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-eGUOUoQ9Bbs/Up6pTuOTU8I/AAAAAAAADQk/zdu5HVboWt8/s1600-h/image%25255B67%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh6.ggpht.com/-BXwg8z8A6uQ/Up6pUOLPr_I/AAAAAAAADQs/glmvwoWbtqk/image_thumb%25255B33%25255D.png?imgmax=800" width="548" height="364"></a></p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-I4YYhoyu_Fw/Up6pU6WUxLI/AAAAAAAADQ0/B1i6L6SxbvI/s1600-h/image%25255B71%25255D.png"><img title="image" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="image" src="http://lh3.ggpht.com/-D8AqYEwedlw/Up6pVmmmuOI/AAAAAAAADQ8/8UiuL3B6yn0/image_thumb%25255B35%25255D.png?imgmax=800" width="548" height="364"></a></p> <p>Efectivamente, tanto un mayor Gasto gubernamental y como una mayor Carga fiscal están correlacionados con un PBI per cápita mayor.</p> <h3>Correlación no es causa.</h3> <p>Pero esto no significa que el gasto público causa más mayor prosperidad, lo único que muestra es que hay una relación. Nada nos dice que ésta sea causal ni mucho menos que sea “gasto público causa prosperidad”. Bien podría ser que los países más prósperos gastan más por razones puramente históricas, o que las economías prósperas decidan gastar más por alguna razón. </p> <p>Eso parecería un alivio para el libertariano pero no lo es, ya que lo mismo vale para la relación libertad-prosperidad. Aún si tomáramos por ciertos y válidos estos índices de libertad, eso sólo establecería una correlación y pero valen las mismas limitaciones que antes. </p> <p>Tampoco con todo esto necesariamente quiero decir que estos índices de libertad no sirven para nada. Aunque yo pueda tener mis serias reservas de tomar en serio herramientas de análisis creadas por grupos ideológicos con un clarísimo sesgo hacia determinadas conclusiones, lo que hay que destacar del anterior análisis es que nada tiene que ver la “libertad económica” así entendida con el gasto gubernamental y los altos impuestos.</p> <p>Lo que está operando acá es la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_divisi%C3%B3n" target="_blank">Falacia de División</a>, que es la idea de que si algo es verdadero para un conjunto también lo es para sus elementos. Como vimos, si bien el índice de libertad económica sí está relacionado con el PBI per cápita, no es cierto que cada una de sus partes lo esté.</p> <div class="blogger-post-footer"> <hr> Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-71982412319674707792012-12-31T15:06:00.001-03:002012-12-31T15:06:56.706-03:00¿El Calentamiento Global se detuvo en 1997?<p>Este es un viejo meme de los negacionistas del <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Cambio%20Clim%C3%A1tico" target="_blank">cambio climático</a>. Que hace 15/16/17 años que no hay calentamiento, que el calentamiento global se detuvo en 1995, o 1997, o 2002. ¡Este argumento incluso lo leí en un foro dedicado a la meteorología!</p> <p>Recordemos que hace unos años, era todo el furor que el climatólogo Phil Jones haya “admitido” que “desde 1995” no había habido calentamiento significativo. Lástima que al año siguiente esto terminó siendo falso y <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/06/el-calentamiento-de-los-ultimos-17-anos.html" target="_blank">el período 1995-2010 sí mostraba un calentamiento estadísticamente significativo</a>. </p> <p>Obviamente estamos ante una <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2010/07/epistemofobia-cherry-picking.html" target="_blank">cosecha de cerezas</a>. Buscar el año justo en el que la tendencia lineal no es significativa y afirmar sin más que ese año el calentamiento se detuvo. Mientras tanto ignoremos todos los otros años para los cuales la tendencia sí es significativa. Eso es muy fácil de hacer cuando se tiene una serie de datos tan ruidosa como las temperaturas anuales como bien lo demuestra este gráfico de Skeptical Science</p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-2XQ2XKzC_uY/UOHUDVkNl7I/AAAAAAAACys/lC3NZeChti4/s1600-h/Escalator_2012_500%25255B3%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Escalator_2012_500" alt="Escalator_2012_500" src="http://lh4.ggpht.com/-L0UtxeICZiY/UOHUK1ELWlI/AAAAAAAACy0/stNLdmurtn8/Escalator_2012_500_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="500" height="340"></a></p> <p>Se ve que en realidad hay muchísimos años en los que “el calentamiento global se detuvo” pero viendo qué es lo que pasa con 1997 en particular:</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-s0nw174RrfY/UOHUMONvr8I/AAAAAAAACzA/r6ZZvRWcY50/s1600-h/cambioclimatico1997%25255B7%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="cambioclimatico1997" alt="cambioclimatico1997" src="http://lh5.ggpht.com/-Cx0AyLeh4os/UOHUN0oInxI/AAAAAAAACzI/7Cae0JzdqRg/cambioclimatico1997_thumb%25255B3%25255D.gif?imgmax=800" width="595" height="367"></a></p> <p>La línea negra es una estimación lineal del calentamiento global entre 1983 y 1997; la línea naranja es una extrapolación lineal y la línea celeste es lo que esperaríamos. Está claro que el calentamiento global NO se detuvo en 1997. </p> <p>Es más, podemos hacer una estimación lineal del calentamiento global desde cada año hasta ahora y ponerla en un gráfico. </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-7ym9tEXBmNw/UOHUOhy4WlI/AAAAAAAACzQ/Z5Y5sSgMYyQ/s1600-h/tendencia%25255B3%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="tendencia" alt="tendencia" src="http://lh5.ggpht.com/-rsrOigWOpg4/UOHUPshRAqI/AAAAAAAACzY/xYpJJO7neOE/tendencia_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="599" height="369"></a></p> <p>Cada punto representa la estimación lineal desde cada año hasta la actualidad (los datos los calculé utilizando <a href="http://www.skepticalscience.com/trend.php" target="_blank">esta herramienta</a>). Es decir, el valor de 1983 es la estimación lineal 1983-2011; el valor de 1991 es la de 1991-2011 y así. En vertical están las barras de error. Se puede ver que, si tenemos en cuenta las barras de error, no hay fundamento alguno para decir que el calentamiento global se detuvo en 1997. </p> <h3>Conclusión.</h3> <p>En definitiva, la afirmación de que desde 1997 no hay calentamiento global es absurda y deshonesta. Absurda porque no tiene sentido decir que un proceso gradual y a largo plazo como el calentamiento global se detuvo en un año y deshonesta porque el año está específicamente seleccionado para llegar a una cierta conclusión. Es aprovecharse de una serie de datos ruidosa para encontrar el dato que se quiere encontrar en vez de dejar que los datos hablen por si mismos.</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com67tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-52977532728564157962012-11-19T22:06:00.001-03:002012-11-29T15:42:20.012-03:00La ética saganiana del Mass Effect.<p>Hace poco que terminé de jugar a la trilogía del Mass Effect. Tres videojuegos que, en mi opinión, son un excelente recordatorio de por qué este medio es una forma de arte. Como una especie de homenaje escribí <a href="http://i.imgur.com/gtOgR.gif" target="_blank">una serie de artículos</a> que publiqué en el blog del Círculo Escéptico Argentino analizando elementos científicos en el universo del juego; anteriormente también había escrito uno <a href="http://circuloesceptico.com.ar/2011/07/mass-effect-y-los-grafos/" target="_blank">uniéndolo con la teoría matemática de Grafos</a>. </p> <p>Pero aunque creo que el tema de la ciencia y el Mass Effect es un tema que podría llenar las páginas de un libro, creo que hay otro tipo de homenaje que hay que hacerle. Uno ya no de carácter científico sino ético. </p> <p>Aclaro que el Mass Effect es un juego de rol en el que uno controla las acciones y decisiones del protagonista, el Comandante Shepard, por lo que las líneas que voy a escribir acá probablemente no apliquen a la experiencia de todos los jugadores. Más bien es la visión que yo le proyecté a las acciones de mi Shepard. También aclaro que esto va a contener spoilers y que puede que sea incomprensible para quien no conozca el juego. </p> <p>Estoy convencido de que la ética que promueve el Mass Effect es una que haría feliz a Carl Sagan. Sí, es cierto que Sagan era un pacifista y el jugador es un militar que se la pasa matando monstruos. Eso es normal para lo que es un juego. Pero si uno mira lo que pasa entre las batallas –el mensaje que subyace por debajo del repetitivo disparar-recargar-disparar– la voz de Carl se puede oír con claridad entre las explosiones. </p> <p>Durante nuestra aventura en este universo podremos conocer a una gran variedad de formas de vida. Civilizaciones con otras costumbres, otras habilidades y debilidades. Los humanos no somos el ombligo del mundo sino la más reciente especie en integrarse a la comunidad galáctica. El <a href="http://www.youtube.com/watch?v=ddmG7kzRm_8" target="_blank">Capítulo 12</a> de Cosmos especula justamente de una comunidad galáctica de este tipo y de qué pensarán de nosotros estos alienígenas tan avanzados. </p> <p align="center"><a href="http://lh5.ggpht.com/-gRSSrj85tJw/ULGMvCgPvuI/AAAAAAAACxM/TzOHnbfa28s/s1600-h/elcor%25255B3%25255D.png"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="elcor" alt="elcor" src="http://lh4.ggpht.com/-W9Mg7_in4fY/ULGMwjt07DI/AAAAAAAACxQ/M-0iLGlZOjE/elcor_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="600" height="328"></a>Los elcor son pesados y hablan con voz monótona (¡e interpretan <a href="http://www.youtube.com/watch?v=uIfx32iAjzU" target="_blank">Shakespeare</a>!).</p> <p>Y si bien hay una saludable dosis de excepcionalismo humano que no comparto en lo absoluto, la realidad es que en el universo del Mass Effect, los humanos tienen que aprender a comportarse entre extraterrestres y aprender a aceptarlos. Esa posibilidad de aceptación es uno de los grandes rasgos de la filosofía de Sagan. El optimismo de que el ser humano va a aprender a no matarse entre ellos ni a las otras especies. </p> <p>La SSV Normandy, nuestra nave espacial con la cual luchamos para salvar a la Galaxia y la más avanzada de la flota de la Alianza (el gobierno humano), es un diseño realizado en colaboración entre humanos y turianos. Un logro importantísimo si se considera que pocos años atrás estábamos en guerra con ellos. La llamada Guerra del Primer Contacto, en la cual los humanos por primera vez conocieron una civilización extraterrestre. </p> <p>El valor de la diversidad y la democracia es otra pieza importante en la ética del Mass Effect. Uno de los personajes confiesa que la razón por la cual su civilización no pudo escapar de la destrucción era porque carecían de diversidad. Todas las especies eran obligadas a formar parte de los “prothean” bajo su régimen dictatorial. El Consejo de la Ciudadela, el órgano de gobierno de la comunidad galáctica, no es perfecto, pero mantiene una paz relativa mediante la diplomacia, algo que este personaje no logra comprender. </p> <p align="center"><a href="http://lh5.ggpht.com/-LrAa9ONqymg/ULGMxsnNioI/AAAAAAAACxU/3rUavEJjDCQ/s1600-h/meteam%25255B8%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="meteam" alt="meteam" src="http://lh3.ggpht.com/-z69Ixx37r2M/ULGMylYnYsI/AAAAAAAACxY/Cn_P8uUnmzo/meteam_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" width="600" height="326"></a>El equipo de Shepard, formado por distintas especies, e incluso una Inteligencia Artificial.</p> <p>Más aún, las asari –la especie más avanzada de comunidad– para tener descendencia requiere el apareamiento con un miembro de otra especie. Hay un poco de bio-blablabla, pero lo que se supone que hacen es usar la información genética del otro para aleatorizar el ADN de sus hijos, algo que en realidad pueden hacer con otras asari pero que no está bien visto ya que aprecian la diversidad que proviene de los intercambios interespecíficos.</p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-A0jZb2tPPCE/ULGMzd_U4BI/AAAAAAAACxc/AKIViqQ9LQw/s1600-h/tali%25255B2%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: right" title="tali" alt="tali" align="right" src="http://lh6.ggpht.com/-E7w1n8fMDxc/ULGM0Aw0NXI/AAAAAAAACxg/5n3ucZPageE/tali_thumb.jpg?imgmax=800" width="300" height="169"></a>Hablando de relaciones amorosas, la batalla de derechos civiles de los homosexuales ya es cosa del pasado. La homosexualidad está aceptada casi universalmente y en el juego hay personajes gays sin darle importancia. No sólo eso, sino que también son aceptadas –aunque en menor medida– las parejas interespecíficas. El personaje principal puede entablar relaciones amorosas con sus compañero/as alienígenas sin ser prejuzgado por los demás. </p> <p>Es interesante que, entre todo esto, gran parte del obstáculo sea una organización humana activamente xenófoba que busca la supremacía humana por sobre el resto de las especies y que, al final del día, la única forma de salvar la galaxia sea mediante la unidad de toda la comunidad galáctica.</p> <p>Esta unión, además, es incluso ampliada hacia las formas de vida sintéticas. El arco argumental más significativo, en mi opinión, consiste en la resolución pacífica del conflicto entre los quarians y los geth, creados por éstos como robots domésticos. Una guerra que comenzó y termino antes de que el primer humano llegar al espacio y que fue causada por el miedo hacia el otro. Los quarians, al descubrir que habían creado formas de vida conscientes, reaccionaron mediante el intento de genocidio en vez de la aceptación. </p> <p align="center"><a href="http://lh4.ggpht.com/-Qip70_T1P1w/ULGM0hFE0JI/AAAAAAAACxk/i2NIhwZSSHg/s1600-h/gethpeace%25255B5%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="gethpeace" alt="gethpeace" src="http://lh6.ggpht.com/-gm5TPfyMEM0/ULGM1Qz7jVI/AAAAAAAACxo/jn6-Yh1DvuY/gethpeace_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" width="600" height="326"></a>La paz entre los quarians y geth, luego de 300 años.</p> <p>Me lo imagino a Sagan, ya no en la nave de la imaginación con forma de diente de león, sino a bordo de una verdadera nave interestelar capaz de llegar hasta los más remotos confines de la galaxia. Ojeando el Mapa de la Galaxia, decidiendo qué nuevo planeta va a explorar, qué nuevas formas de vida conocerá. </p> <p>Ampliar el círculo moral a todas las formas de vida conscientes, luchar en contra del antropocentrismo, construir un vínculo de mutuo beneficio y respeto entre otras especies, conseguir la paz en el seno de la propia son valores que Carl Sagan probablemente compartiría, junto con el optimismo de que podemos lograr todo eso.</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-70314830063222780482012-11-09T16:46:00.001-03:002012-11-09T16:46:20.144-03:00Cumpleaños de Carl Sagan (2012)<p>Hacer un post recordando el nacimiento de Carl Sagan todos los años es difícil. Qué puedo decir que no haya dicho con anterioridad o que otras personas más elocuentes que yo no hayan expresado. </p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-cG5BooMf824/UJ1dgqkORLI/AAAAAAAACv0/MeC6s85dd9E/s1600-h/remember%25255B4%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="remember" alt="remember" src="http://lh5.ggpht.com/-L7TbR6g6Ckg/UJ1dh-nwZyI/AAAAAAAACv8/ALjcRYDYI6E/remember_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="500" height="227"></a></p> <p>Sagan no sólo fue una experiencia formativa para muchos de nosotros sino que actualmente forma parte de lo que podría llamarse la “mitología” de la ciencia y el escepticismo. La leyenda suplanta al hombre y todos lo recordamos por sus virtudes y quizás nos olvidamos de sus fallos. Y está bien, somos todos seres humanos y nos gustan las historias heroicas de hombres virtuosos. La realidad siempre es más complicada pero, en mi opinión no hay ningún problema mientras se entienda en qué términos se está hablando.</p> <p>Para mí Sagan simboliza el consejo de Bertrand Russell de “La buena vida es una vida inspirada por el amor y guiada por el conocimiento”. De nada sirve tratar de hacer el bien si uno no sabe cómo, y tampoco sirve saber cómo pero no tener interés en hacerlo. Carl vivió en un momento difícil, donde la amenaza de la destrucción total era una presencia diaria y las consecuencias de la aplicación del conocimiento inspirado en el odio estaba todavía en la mente de todos. </p> <p>Esta síntesis entre ciencia y acción es una difícil de lograr. Demasiado activismo puede nublar el juicio crítico necesario para la ciencia; demasiada ciencia puede dejar demasiadas dudas para el activismo (“Los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas”, otra de Russell). Con mucha seguridad puedo decir que me siento más bien en este último campo. No me siento cómodo en la política, donde las falacias lógicas están a la orden del día, los datos sólo importan cuando encajan con la propia agenda y correlación siempre es causación a menos que te haga quedar mal. </p> <p>Sagan también es el avatar de la pasión por el conocimiento. Como un reciente ingresante en una carrera científica ahora entiendo lo difícil que es mantener el entusiasmo por la ciencia todos esos años. Con docentes aburridos, o que no tienen una visión amplia de lo que enseñan es fácil perder el rumbo en el bosque de integrales y diferenciales y olvidarse de lo fantástica que es la ciencia. Espero en el futuro poder ser tan buen profesor como él. </p> <p>Finalmente, termino con el tradicional video de Carl Sagan leyendo un fragmento de Pale Blue Dot, un video que creo que todos tenemos que ver más seguido.</p> <p align="center"><object width="480" height="360"><param name="movie" value="https://www.youtube-nocookie.com/v/bvy3v-hmpnk?version=3&hl=en_GB"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube-nocookie.com/v/bvy3v-hmpnk?version=3&hl=en_GB" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-56797532766905396362012-10-17T15:15:00.000-03:002012-10-18T12:39:00.948-03:00Nefelomancia – Adivinación con la cabeza en las nubes.<p align="left">Este domingo estaba con mi novia en la terraza tomando solcito después de haber lavado al perro. El cielo estaba hermoso, una mezcla desordenada de nubes de todo tipo. De un lado se podían ver unos finísimos <a href="http://cloudappreciationsociety.org/collecting/frank-howie/" target="_blank">cirrus</a> que caían a veces formando <a href="http://cloudappreciationsociety.org/collecting/jurgen-oste/" target="_blank">virgas</a>, mientras que en otra parte del cielo desfilaba una serie de <a href="http://cloudappreciationsociety.org/collecting/tina-moore/" target="_blank">altocúmulus stratiformis</a>. </p> <p align="left">Ese cielo caótico me puso a pensar. El ser humano ha pretendido adivinar el futuro haciendo uso de todo tipo de patrón aleatorio que podía encontrar: el agrupamiento arbitrario de las estrellas en el cielo (<a href="http://circuloesceptico.com.ar/pseudociencia/astrologia/" target="_blank">astrología</a>), la borra del café (cafeomancia), las líneas de las manos (quiromancia), las hojas de té en una taza (teomancia), y una larga lista de etcéteras. ¿Habrá habido alguna cultura que practicaba la nimbomancia?</p> <p align="left"><a href="http://lh4.ggpht.com/-orMz0STw2l8/UH4CCPydVJI/AAAAAAAACtI/YNZtrbz5FaA/s1600-h/Cirroc%2525C3%2525BAmulos%252520%2525284%252529%25255B6%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Cirrocúmulos (4)" alt="Cirrocúmulos (4)" src="http://lh4.ggpht.com/-gIYwHsptSDo/UH4CC41WQ0I/AAAAAAAACtQ/StJo8OkBjmw/Cirroc%2525C3%2525BAmulos%252520%2525284%252529_thumb%25255B3%25255D.jpg?imgmax=800" width="640" height="480"></a></p> <p align="left">El nombre provisorio que le asigné a un hipotético arte de adivinación mediante la observación de las nubes, en realidad era etimológicamente incorrecto. <em>Nimbus</em> es nube en latín, mientras que el sufijo <em>-mancia</em> viene del griego “práctica de adivinación”. El nombre correcto, del cual me enteré al buscar en internet sobre su existencia, es <strong>nefelomancia</strong> o <strong>nefomancia</strong>, del griego <em>néfos</em>. Y resulta que, en efecto, la nefelomancia -también llamada <strong><em>neladoracht</em></strong> por los antiguos celtas- realmente existe.</p> <h3 align="left">¿Qué es la nefelomancia?</h3> <p align="left">No parece ser una forma de adivinación muy popular y es difícil encontrar información sobre en qué consiste, pero los pasos básicos son evidentes. En un día con buen tiempo, acostarse en el pasto con la vista hacia las nubes. <a href="http://books.google.com.ar/books?id=WVhGPKdH1FoC&pg=PA128&lpg=PA128&dq=Neladoracht&source=bl&ots=M-nZvsI-Vm&sig=zCcfgXtuH3y7IBZh920Em3gcE-4&hl=en&sa=X&ei=AER8UMGFB4au9ATq9YGgBg&ved=0CCQQ6AEwAQ#v=onepage&q=Neladoracht&f=false" target="_blank">Un libro</a> lo describe como un proceso personal y subjetivo, uno debe abrir la mente, realizar una especie de asociación libre e interpretar las imágenes que se dan en el cielo según el significado que uno le de. “Lo bueno de la nefelomancia”, <a href="http://www.patrickarundell.com/blog/nephomancy/" rel="nofollow" target="_blank">nos dice</a> un tal Patrick Arundell, “es que no requiere equipamiento costoso y no hay reglas; ¡todo lo que necesitás es liberar tu intuición e imaginación!”</p> <p align="left">Creo que no hace falta aclarar que cualquier intento de predecir el futuro mediante la nefelomancia es absurdo, pero ciertamente no podría estar en desacuerdo con tirarse con la mirada hacia el cielo y dejar volar la imaginación mientras se observan las nubes. Cada tipo de nube tiene su propio carácter y es divertido ver como bailan en la atmósfera. Los delicados cirros son mujeres elegantes que se pasean con sus mejores vestidos; los pequeños <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cumulus_humilis" target="_blank">cumulus humilis</a> son como niños jugando en el parque; y el feroz <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus" target="_blank">cumulosnimbus</a> es un déspota tirano que destruye todo a su paso. Otras personas tendrán otras interpretaciones...</p> <p align="center"><a href="http://lh4.ggpht.com/-UrzTKB6W0hE/UH4CDlrDRhI/AAAAAAAACtY/zfjerMfToyc/s1600-h/Humilis%252520cumulus%25255B4%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Humilis cumulus" alt="Humilis cumulus" src="http://lh4.ggpht.com/--q4EV9cjpiQ/UH4CEQwEpJI/AAAAAAAACtg/YbazW21CGw8/Humilis%252520cumulus_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="640" height="480"></a>¿Quién no quisiera acostarse para mirar pasar esta manada de cumulus?</p> <p align="left"><a href="http://www.elmundo.es/larevista/num168/textos/adivina.html" rel="nofollow" target="_blank">Otros</a> dan instrucciones más precisas. Por ejemplo,”Si ve una nube en forma de cocodrilo es un presagio. Si es parecida a una cara, indica que pronto se reencontrará con un amigo y si tiene forma de elefante presagia éxito económico” o “Ver el arco iris indica que los próximos 12 meses estarán llenos de novedades”. También hay formas tipificadas <a href="http://psychicjoanne.hubpages.com/hub/CLOUD-READING-What-the-images-in-clouds-mean" rel="nofollow" target="_blank">con sus significados</a>: “Ver gatos en las nubes indica que estás particularmente intuitivo”, “ver círculos en las nubes sugiere un compromiso o matrimonio”. No se a ustedes, pero qué manera de quitarle la diversión.</p> <h3 align="left">Una larga y orgullosa historia.</h3> <p>La primera mención que encontré sobre la nefelomancia viene de la Biblia. La adivinación de nubes es mencionada en el antiguo testamento como una práctica prohibida. En la versión literal <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation" target="_blank">traducida por Robert Young</a> de <a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=deuteronomy%2018:9-14&version=YLT" target="_blank">Deuterónimo 18:9-14</a> se advierte en contra del uso de la nefelomancia (énfasis mío):</p> <blockquote> <p><sup>9 </sup>`When thou art coming in unto the land which Jehovah thy God is giving to thee, thou dost not learn to do according to the abominations of those nations: <sup>10 </sup>there is not found in thee one causing his son and his daughter to pass over into fire, a user of divinations, <strong>an observer of clouds</strong>, and an enchanter, and a sorcerer, <sup>11 </sup>and a charmer, and one asking at a familiar spirit, and a wizard, and one seeking unto the dead. <sup>12 </sup>`For the abomination of Jehovah [is] every one doing these, and because of these abominations is Jehovah thy God dispossessing them from thy presence. <sup>13 </sup>Perfect thou art with Jehovah thy God, <sup>14 </sup>for these nations whom thou art possessing, <strong>unto observers of clouds</strong>, and unto diviners, do hearken; and thou -- not so hath Jehovah thy God suffered thee.</p></blockquote> <p>Y en <a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=leviticus%2019:26-19:26&version=YLT" target="_blank">Levítico 19:26</a> también tenemos una advertencia: <blockquote> <p><sup>26 </sup>`Ye do not eat with the blood; ye do not enchant, <strong>nor observe clouds.</strong></p></blockquote> <p>Para quienes sean cristianos pero también gusten del arte de observar las nubes, cabe aclarar que en ninguna otra versión se habla de los “observadores de nubes”. Según <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bibliomancy" target="_blank">Wikipedia</a>, la palabra que se usa en Levítico y Deuterónimo es “<em>onan</em>” que se traduce literalmente como “nube”, pero siempre hay lugar para la interpretación. </p> <p>También hay referencias a la nefelomancia en los antiguos griegos. En<em> Hellenic Religion and Christianization c. 370-529</em> <a href="http://books.google.com.ar/books?id=aGxoeaFiN7oC&pg=PA48&lpg=PA48&dq=Damascius+cloud+divination&source=bl&ots=XwZdKa5xv4&sig=--BQYlwrw612xyqimXYiDNmaq_c&hl=en&sa=X&ei=BUZ8UMX0Bqex0AHwxIHICQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Damascius%20cloud%20divination&f=false" target="_blank">encontramos</a> que la adivinación por medio de las nubes tiene una larga historia en la cultura griega; tradición que sobrevivió a todas las transiciones religiosas. En <em>La vida de Isidoro,</em> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Damascio" target="_blank">Damascio</a> (c. 458-538) <a href="http://books.google.com.ar/books?id=aGxoeaFiN7oC&pg=PA48&lpg=PA48&dq=Damascius+cloud+divination&source=bl&ots=XwZdKa5xv4&sig=--BQYlwrw612xyqimXYiDNmaq_c&hl=en&sa=X&ei=BUZ8UMX0Bqex0AHwxIHICQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Damascius%20cloud%20divination&f=false" target="_blank">cuenta</a> de una mujer llamada Anthusa que vivió durante el reinado del emperador <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_I_(emperador)" target="_blank">León I</a> (457-474) que conocía “el antiguo arte de la adivinación con las nubes”. Mientras rezaba en dirección al Sol para conocer el futuro, apareció una nube en forma de un godo. Luego se formó otra que creció hasta tener el mismo tamaño, tomó la forma de un león salvaje y, llena de ira, se tragó al hombre. Más adelante, el emperador León I asesinaría a Aspar, rey de los godos y a sus hijos. Desde ese entonces, Anthusa continuaría su arte de mirar a las nubes.</p> <p>Y este no es el único caso en el que la nefelomancia haría presagios de conquista. <a href="http://archive.org/stream/asocialhistorya00joycgoog#page/n259/mode/2up" target="_blank">Dice la historia</a> que Dathi, rey de Erin (Irlanda) entre 405 y 428, encontrándose en una residencia real en <em>Cnoc-nan-druad</em> (la colina de los druidas), le pidió a su druida que le predijera los eventos de su reinado durante ese año. El druida subió hasta la cima de la colina y, luego de pasar la noche y volver al amanecer siguiente, se dirigió hacia el rey: “¿Está Usted durmiendo, oh rey de Erin y Alban [Escocia]?”. “¿Por qué el título agregado?”, preguntó Dalthi, “Yo no soy rey de Alban”. Entonces el druida le contestó que había consultado “las nubes de los hombres en Erin” y pudo ver que el rey conquistaría Alban, Britania, y Gaul. Y dice la leyenda que la profecía se cumplió.</p> <h3>Persecuciones.</h3> <p>No es de extrañar que la nefelomancia haya sufrido los ataques directos de la Iglesia Católica. En el Canon 61 del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tercer_Concilio_de_Constantinopla" target="_blank">Tercer Concilio de Constantinopla</a> (680-681) se la menciona expresamente como una de las artes adivinatorias prohibidas (énfasis mío):</p> <blockquote> <p>Quienes acudan a hechiceros o a los así llamados magos mayores, o a otras personas similares, con el deseo de averiguar lo que les pueda ser revelado, que sean sometidos a una <strong>penitencia canónica de seis años</strong>, de acuerdo con lo que los Padres han decidido con anterioridad con respecto a ellos. Cabe aplicar la misma penitencia a las personas que llevan osas u otros animales para burla y perjuicio de los más simples, y uniendo el engaño con la locura, pronuncian adivinaciones sobre la suerte, el destino, la genealogía y muchos otros temas similares; <strong>lo mismo se aplica a los así llamados perseguidores de nubes</strong>, los encantadores, los hacedores de talismanes de protección y los brujos. Decretamos que <strong>quienes persistan en ello</strong> y se rehúsen a cambiar de ocupación y no se alejen de estos inventos paganos y mortales, <strong>deben ser expulsados de la Iglesia por completo</strong>, de acuerdo con lo que prescriben los cánones sagrados. Porque <i>"¿Qué comunión tiene la luz con las tinieblas?"</i> como dice el Apóstol, <i>"¿Y qué concierto el templo de Dios con los ídolos? ¿o qué parte el fiel con el infiel? ¿Y qué concordia Crist</i><i>o con Belial?" </i>(II Cor. 6:15–16). <br>(<a href="http://www.holytrinitymission.org/books/spanish/canones_concilios_ecumenicos.htm" target="_blank">fuente</a> en español y <a href="http://www.doaks.org/resources/publications/doaks-online-publications/byzantine-studies/byzmagic/magic06.pdf" target="_blank">fuente</a> en inglés)</p></blockquote> <p>Me gusta el nombre de “perseguidores de nubes” y la amenaza de ser expulsado de una iglesia a la que no pertenezco ni deseo pertenecer no va a evitar que mire a las nubes.</p> <p align="center"><a href="http://lh5.ggpht.com/-vwjS98ExY_w/UH4CFTShJGI/AAAAAAAACto/LnEcRfTyN7I/s1600-h/Chaparr%2525C3%2525B3n%2525204%25255B5%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Chaparrón 4" alt="Chaparrón 4" src="http://lh6.ggpht.com/-2sGZGQIXjE8/UH4CGMkXWdI/AAAAAAAACtw/9JBAgtJja6I/Chaparr%2525C3%2525B3n%2525204_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" width="640" height="480"></a>“¿Seguro que me querés excomulgar?”</p> <p>Se ve que durante los siglos siguientes hubo varios que pensaron como yo, ya que todavía en el siglo XII hay menciones hacia la nefelomancia. Unos cinco siglos después de la dura prohibición por parte de la Iglesia, el canonista <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Balsamon" target="_blank">Teodoro Balsamón</a>, en su comentario sobre el anterior Canon, <a href="http://books.google.com.ar/books?id=aGxoeaFiN7oC&pg=PA48&lpg=PA48&dq=Damascius+cloud+divination&source=bl&ots=XwZdKa5xv4&sig=--BQYlwrw612xyqimXYiDNmaq_c&hl=en&sa=X&ei=BUZ8UMX0Bqex0AHwxIHICQ&redir_esc=y#v=onepage&q=They%20predict%20things&f=false" target="_blank">observa que</a> </p> <blockquote> <p>Predicen con las nubes cosas desconocidas por muchos. Algunos miran hacia las nubes, o más bien, cuando se convierten en un fogoso atardecer, fingen aprender la verdad por ellas. De esta nube, cuanto toma la forma de una paloma, dicen que la mala fortuna va a llegar para quien preguntó. De otra nube, cuando toma la forma de un hombre empuñando una espada, predicen guerra. De otra, cuanto toma la forma de un león, predicen la acción de edictos imperiales.<br></p></blockquote> <p>Esta condena hacia los “perseguidores de nubes” resulta curiosa a la luz de la inspiración que tuvo la atmósfera en la iconografía cristiana. Los <a href="http://www.hayquemiraralcielo.com.ar/2012/05/diseno-inteligente.html" target="_blank">rayos crepusculares</a> están por doquier en las imágenes religiosas, los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Nimbo" target="_blank">nimbos</a> bien podrían ser <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gloria_(fen%C3%B3meno_%C3%B3ptico)" target="_blank">glorias</a> y también podría argumentarse que uno de los momentos más importantes para el cristianismo, la victoria de Constantino en la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_del_Puente_Milvio" target="_blank">batalla del puente Milvio</a>: cuenta la leyenda que la noche anterior a la batalla Constantino soló con un símbolo en el cielo y la frase <em>hoc signo victor eris</em>, con este símbolo resultarás victorioso. El símbolo que dice haber visto es el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Labarum" target="_blank">Labarum</a>. Gavin Pretor-Pinney, autor de la <a href="http://www.casadellibro.com/libro-guia-del-observador-de-nubes/9788498381306/1167850" target="_blank">Guía del Observador de Nubes</a>, argumenta en su libro que el símbolo podría haber sido producto de una serie de fenómenos de óptica atmosférica. Pero eso quizás quede para otro artículo.</p> <h3>Sin misticismo pero con nubes.</h3> <p>Es interesante como el ser humano intenta usar cualquier patrón en la naturaleza para adivinar el futuro. Nuestra capacidad para interpretar formas nos hace excelentes <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/10/cyclone-center-mira-imagenes-de.html" target="_blank">identificando tormentas</a>, por ejemplo, pero también nos hace proclives a caer en la <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2010/12/ilusion-de-causacion-y-como-reducirla.html" target="_blank">superstición</a>. </p> <p>Tengo que admitir que tengo una visión algo parcial hacia la <strong>nefelomancia</strong>. Sí, por un lado no deja de ser una manifestación del pensamiento mágico, pero encuentro difícil criticar a alguien por <a href="http://www.hayquemiraralcielo.com.ar" target="_blank">mira al cielo</a>. Lo único que puedo decir es que hay que darle una oportunidad, no a la nefelomancia, sino a la observación de nubes</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-1877150211980075292012-10-11T16:20:00.001-03:002012-10-11T16:20:05.565-03:00Cyclone Center: mirá imágenes de tormentas y aportá a la ciencia.<p>Algo que hace tiempo me resulta muy interesante son los proyectos de “ciencia ciudadana” en los que cualquier persona con una computadora y conexión a internet puede contribuir al desarrollo científico. Recuerdo que cuando estaba en el secundario ya existía <a href="mailto:SETI@Home">SETI@Home</a>, que luego dio pie a una plataforma dedicada a numerosos otros proyectos llamada <a href="http://boinc.berkeley.edu/" target="_blank">BOINC</a>. Este programita usa el tiempo en que la CPU no está haciendo nada para analizar datos científicos. Por ejemplo, <a href="http://climateprediction.net/" target="_blank">Climate Prediction</a> hace correr un modelo climático. </p> <p>Pero actualmente existen otras formas de participar que son más activas. En vez de limitarse a apretar un botón y que la computadora haga el resto, el usuario tiene que poner su mente en juego. En este blog hablé de <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2010/10/contribuyendo-para-reconstruir.html" target="_blank">Old Weather</a>, que se trata de transcribir antiguas bitácoras de barcos para extraer datos climáticos. Desde ese entonces <a href="https://www.zooniverse.org/" target="_blank">Zooniverse</a> ha ido agregando más iniciativas y ya tiene más de 10 proyectos de astronomía, biología, el clima y las humanidades asegurando iniciativas para todos los gustos. Incluso hay una para <a href="http://www.whats-the-score.org/" target="_blank">transcribir partituras</a>.</p> <p>El último miembro de la familia es <a href="http://www.cyclonecenter.org" target="_blank">Cyclone Center</a> y es genial. La idea es tomar imágenes satelitales de tornados, tormentas tropicales y otras depresiones tropicales y clasificarlas según su intensidad. Usa una versión simplificada de la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_technique" target="_blank">técnica Dvorak</a> para inferir la severidad de una tormenta en base a s estructura. </p> <p>Como las computadoras no son todavía muy buenas en distinguir patrones y formas en comparación al cerebro humano, Cyclone Center utiliza miles de colaboradores para crear su base de datos. Cada imagen es analizada por varias personas para diluir los posibles errores, aunque todavía está recién comenzando y no hay mucha información sobre cuánta consistencia hay en las respuestas.</p> <p align="center"><a href="http://lh4.ggpht.com/-Zrl_R_vF678/UHcbyhgKD9I/AAAAAAAACsU/BdgYd-PNEeU/s1600-h/50575616516bcb571700b51b_gms-3%25255B3%25255D.png"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="50575616516bcb571700b51b_gms-3" alt="50575616516bcb571700b51b_gms-3" src="http://lh5.ggpht.com/-gJDtJd27UGQ/UHcb063mc0I/AAAAAAAACsc/njsu1kdBi1Q/50575616516bcb571700b51b_gms-3_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="600" height="600"></a>La primer tormenta con “ojo” que me tocó. Una belleza.</p> <p>Yo ya estuve analizando casi 200 imágenes y no sólo pude ver fotos satelitales hermosas sino que fui aprendiendo algo sobre las depresiones tropicales. El sistema permite guardar favoritos, crear colecciones y armar discusiones sobre las imágenes analizadas. Creo que esa es la mejor parte ya que el equipo detrás del proyecto es muy buena gente que trata de animar a los usuarios a no desesperar, especialmente cuando surgen dudas sobre tormentas particularmente difíciles de clasificar.</p> <p align="center"><a href="http://lh5.ggpht.com/-TFDbpK7zda0/UHcb2nt_clI/AAAAAAAACsk/DDhGZSzTuYg/s1600-h/505755a5516bcb571700996e_gms-3%25255B3%25255D.png"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="505755a5516bcb571700996e_gms-3" alt="505755a5516bcb571700996e_gms-3" src="http://lh3.ggpht.com/-yqPLhrjDvb4/UHcb48LE_qI/AAAAAAAACss/1eAWoaUr6CU/505755a5516bcb571700996e_gms-3_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="600" height="600"></a>Este es otro ojo, pero más parecido al de Sauron</p> <p>La clasificación de tormentas no es una ciencia exacta y siempre hay un alto grado de subjetividad que incluso hace que a veces ni los expertos se pongan de acuerdo. Hay imágenes satelitales, como la que ven arriba, que se ven muy deformadas por la curvatura de la Tierra, hay otras que simplemente son un caos. </p> <p>En cualquier caso, es una forma entretenida (al menos para mí) de pasar el tiempo cuando no hay nada que hacer o, mejor aún, para no hacer cosas más importantes. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-43096619319568814402012-08-06T02:42:00.001-03:002012-08-06T02:42:00.773-03:00Curiosity llega a Marte!<p><a href="http://lh6.ggpht.com/-3BUlZqRkQBY/UB9ZIq_ESqI/AAAAAAAACp4/yD8FhV1t0sI/s1600-h/curiosity%25255B2%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="curiosity" alt="curiosity" src="http://lh3.ggpht.com/-VRcXTZIZM7s/UB9ZJzrAHoI/AAAAAAAACqA/I4R-heAVnp0/curiosity_thumb.jpg?imgmax=800" width="271" height="225"></a></p> <p>Esta pequeña imagen de baja resolución es la segunda imagen enviada por Curiosity luego de su amartizaje exitoso. Un día histórico y muy emocionante. </p> <p>Felicitaciones a todos los que trabajaron en este proyecto. Esperemos que nuestro pequeño rover dure mucho y haga ciencia revolucionaria!!!!</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-13741301597951546532012-07-25T16:41:00.001-03:002012-07-25T16:43:18.740-03:00Groenlandia no se derritió por completo.<p>Hoy mi madre me preguntó si había visto lo de Groenlandia. Sí, hace unos días que <a href="http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/24jul_greenland/" target="_blank">un comunicado de prensa de la NASA</a> estuvo dando vueltas por los blogs de climatología que leo regularmente. Luego abro mi casilla de mail y veo que ella también me había mandado un correo con el titular de la noticia. <strong>EL HORROR</strong>. Clarín <a href="http://www.clarin.com/medio_ambiente/inedito-derritio-completo-cubre-Groenlandia_0_743325841.html" target="_blank">titula</a> “En un hecho inédito, se derritió casi por completo el hielo que cubre a Groenlandia”. Este, señores, es uno de los peores ejemplos de periodismo científico que leí en un largo tiempo.</p> <p>Cualquier persona con un mínimo de conocimiento de lo que está pasando alrededor suyo tiene que darse cuenta que ese titular tiene que ser mentira. El hielo sobre Groenlandia es enorme y pensar que se pudo haber derretido en un 97% es irrisorio. Comprendo que un lego en la materia no se de cuenta de esto, pero uno espera algo más de los responsables de un medio de información.</p> <p>No, lo que en realidad sucedió es que un periodista metió la pata y que, <a href="http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/24jul_greenland/" target="_blank">como dice el comunicado de prensa de la NASA</a>, <strong>el 97% de la superficie del hielo de Groenlandia registró al menos algún grado de derretimiento. </strong>Este es un hecho sin precedentes en los últimos 30 años (que tenemos satélites).<a href="http://lh3.ggpht.com/-sDLXZR_PuM4/UBBLtNh6fAI/AAAAAAAACpE/ACYWJ1oUDhI/s1600-h/icemap%25255B5%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="icemap" alt="icemap" src="http://lh5.ggpht.com/-Zz-JoeGNRAQ/UBBLvHuII9I/AAAAAAAACpM/XFLHWLtQkeo/icemap_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" width="558" height="507"></a></p> <p>Lo que es muy interesante es la rapidez con la que ocurrió todo esto. En la figura se puede observar el grado de derretimiento de Groenlandia el 8 de julio (izquierda) y 4 días más tarde. De nuevo, las áreas rojas no son áreas donde el hielo está derretido sino donde el hielo superficial se está sufriendo derretimiento.<strong> En sólo 4 días la fracción de superficie que se derretía pasó de un 40% a un 97%.</strong> </p> <p>En esta animación que hice con los <a href="http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/composites/day/" target="_blank">datos del NCEP/NCAR</a> se puede ver el posible culpable:</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-HxGoMnzRrUM/UBBLx8w5CrI/AAAAAAAACpU/DuqV7HtU4Xc/s1600-h/GreenAnim%25255B3%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="GreenAnim" alt="GreenAnim" src="http://lh5.ggpht.com/-Ml5VSUyvN5Y/UBBL1Pko2SI/AAAAAAAACpc/OciWyrX4pB4/GreenAnim_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="481" height="374"></a></p> <p>Lo que se ve ahí es un mapa de anomalías de temperatura. Es decir, la diferencia de la temperatura con respecto al promedio. Valores altos (verdes y rojos) significa que en ese lugar hay mayor temperatura de lo normal y viceversa. No se dejen engañar, que la temperatura en Groenlandia se “alta” no significa que puedan andar en shorts y mangas cortas.</p> <p>En la animación se puede ver como al rededor del 10 de julio entra una masa de aire caliente que persiste aproximadamente hasta el 16. Si tuviera que arriesgar, diría que esta es la causa directa del derretimiento, aunque cabría preguntarse si una masa de aire de estas características sobre Groenlandia es un récord o no. </p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-HBhCkfpXG2A/UBBL2TXIPnI/AAAAAAAACpk/VmQ9lnP9nJI/s1600-h/image%25255B5%25255D.png"><img style="display: inline; float: right" title="image" alt="image" align="right" src="http://lh6.ggpht.com/-KwRL3duWPIc/UBBL388Gm2I/AAAAAAAACps/NawXxXHNFLA/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="279" height="225"></a>El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Indlandsis" target="_blank">hielo de Groenlandia</a>, como casi todo el resto de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cri%C3%B3sfera" target="_blank">criósfera</a> de la Tierra <strong>está perdiendo masa vertiginosamente</strong> como se puede ver en la figura sacada de <a href="http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040222.shtml" target="_blank">Velicogna 2009</a>. A diferencia del hielo marino (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Banquisa" target="_blank">banquista</a>), el derretimiento de la capa de hielo que cubre esta enorme isla sí contribuye a aumentar el nivel del mar. Piensen en un vaso de agua con hielo flotando; a medida que se derrite, el cubito agrega agua líquida, aumentando el nivel del vaso, pero también deja de ocupar espacio (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Arqu%C3%ADmedes" target="_blank">por el principio de Arquímedes</a>) en exactamente la misma proporción. Al final, el nivel del agua del vaso no cambia (salvo por el agua que uno se toma).</p> <p>El hielo continental es otra historia. Como no está sobre el agua su derretimiento sí aumenta el nivel del mar. Dado que no estamos todos inundados, es fácil observar que la noticia que levantó Clarín es simplemente falsa. Una burrada del tamaño de un glaciar. </p> <p>Obviamente Clarín no es el único responsable de esta metida de pata. La CNN tiene <a href="http://news.blogs.cnn.com/2012/07/25/satellites-reveal-rare-levels-of-greenland-ice-melt/" target="_blank">un artículo</a> en el cual afirma, en la primera oración, que “casi toda la cobertura de hielo de Groenlandia se derritió al menos temporalmente”, lo cual está un poco más cerca de la realidad, pero no deja de ser confuso. Luis Alfonso Gámez en su blog Magonia <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/07/25/por-que-hoy-algunos-medios-han-dejado-a-groenlandia-sin-hielo/" target="_blank">recopila otros titulares</a> también vergonzosos. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-74849556431997588642012-07-20T23:21:00.001-03:002012-07-21T17:23:25.079-03:00Los modelos climáticos son confiables.<p>En 1988, el año de mi nacimiento, James Hansen <a href="http://www.agu.org/pubs/crossref/1988/JD093iD08p09341.shtml" target="_blank">publicó</a> una proyección de las temperaturas globales. Gracias a que ya pasaron 24 años de su publicación, se puede tener una idea cruda de cuán cerca estuvo de la realidad. Los datos los pueden encontrar al final de <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/hansens-1988-projections/" target="_blank">este post</a>.</p> <p>Lo primero que hay que hacer para evaluarla es elegir qué escenario de emisiones comparar. Los modelos climáticos no pueden <strong>predecir </strong>el futuro sino que realizan <strong>proyecciones</strong> <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/03/fiabilidad-de-los-modelos-climaticos-y.html" target="_blank">bajo ciertas suposiciones</a>. Una de las suposiciones clave es la evolución de las emisiones de gases invernadero. En su trabajo, Hansen realizó 3 escenarios que llamó A, B y C e hizo correr el modelo una vez para cada uno. Antes que nada, entonces, hay que comparar:</p> <p align="center"><a href="http://lh3.ggpht.com/-ALoRPLggMtc/UAsPoggZBBI/AAAAAAAACnQ/886oz3HVpUE/s1600-h/forzamiento%25255B4%25255D.gif" target="_blank"><img style="background-image: none; border-right-width: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: block; float: none; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin-left: auto; border-left-width: 0px; margin-right: auto; padding-top: 0px" title="forzamiento" border="0" alt="forzamiento" src="http://lh6.ggpht.com/-WeVLdYuGJ6c/UAsPpa91yvI/AAAAAAAACnY/r_3YG7pkiZM/forzamiento_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="588" height="379" /></a>Distintos escenarios de forzamiento radiativo en Hansen 1988 y forzamiento observado</p> <p>Hasta más o menos el año 2000 el escenario C era el más acertado, aunque para más adelante es menor que el observado. En promedio, el forzamiento real estuvo entre el escenario B y el C. Las rectas se cortan en 1984 porque, a pesar de que el artículo fue publicado en el 88 esto fue por el retraso del análisis de datos y publicación del material, el modelo empezó a proyectar desde 1984. </p> <p>Entonces, ¿cómo se comparan las temperaturas globales proyectadas con las observadas? </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-0bIjWh04jsc/UAsPqIzkTeI/AAAAAAAACng/_UCNCAlglv4/s1600-h/Comparaci%2525C3%2525B3n%25255B4%25255D.gif" target="_blank"><img style="background-image: none; border-right-width: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: block; float: none; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin-left: auto; border-left-width: 0px; margin-right: auto; padding-top: 0px" title="Comparación" border="0" alt="Comparación" src="http://lh6.ggpht.com/-uORvnk1qRSE/UAsPq6ofP6I/AAAAAAAACno/CnsqqlimLlE/Comparaci%2525C3%2525B3n_thumb%25255B2%25255D.gif?imgmax=800" width="588" height="379" /></a></p> <p>No tan mal, eh. La línea recta celeste claro es una extrapolación lineal usando el incremento de la temperatura entre 1958-1984. Es decir, una hipótesis nula con la cual comparar el resultado. Vemos que las proyecciones estuvieron más cerca de los escenarios B y C que de una suposición ingenua de que el incremento de la temperatura iba a continuar igual. Esto se ve también si calculamos la regresión lineal de los datos.</p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-i2Nru1Tet-I/UAsPrWwN6tI/AAAAAAAACnw/XdDv2dQXypI/s1600-h/comparaci%2525C3%2525B3n%252520lineal%25255B7%25255D.gif" target="_blank"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="comparación lineal" alt="comparación lineal" src="http://lh3.ggpht.com/-fOZuq90fePY/UAsPsIaHJ-I/AAAAAAAACn4/rtGs4geYg3M/comparaci%2525C3%2525B3n%252520lineal_thumb%25255B3%25255D.gif?imgmax=800" width="588" height="379" /></a></p> <p>A pesar de que estuvo cerca, Hansen estimó más aumento de la temperatura del que realmente hubo, incluso bajo escenarios con menor emisión gases de efecto invernadero. ¿Por qué?</p> <p>Una primera respuesta es que estamos ante el resultado de una sola “corrida” del modelo. Actualmente los modelos se corren cientos de veces variando ligeramente las condiciones iniciales y luego se hace un promedio de todos ellos. Esto asegura tener un resultado representativo. Como el modelo de Hansen sólo se corrió una vez para cada escenario, es posible que estemos ante una versión anómalamente cálida. </p> <p>Lo más probable, sin embargo, es que esta sobre-estimación de las temperaturas se deba a que Hansen utilizó un valor para la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sensibilidad_clim%C3%A1tica" target="_blank">sensibilidad climática</a> de 4 ºC. Esto está por encima del valor actualmente aceptado, más cercano a 3 ºC. En otras palabras, el modelo de Hansen era más sensible a los gases de efecto invernadero que la realidad.</p> <p>Podemos hacer una corrección un tanto burda y decir que, si el modelo hubiera asumido una sensibilidad de 3ºC entonces habría mostrado 3/4 del calentamiento. Aplicando esta corrección, se obtiene una proyección sorprendentemente acertada.</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-6FLuqq8WCcE/UAsPsg2baGI/AAAAAAAACoA/TW7XFdoTgqM/s1600-h/Comparaci%2525C3%2525B3n%2525203c%25255B3%25255D.gif" target="_blank"><img style="background-image: none; border-right-width: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: block; float: none; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin-left: auto; border-left-width: 0px; margin-right: auto; padding-top: 0px" title="Comparación 3c" border="0" alt="Comparación 3c" src="http://lh5.ggpht.com/-6RnPSflWkdQ/UAsPtSIYnNI/AAAAAAAACoI/dkGoeRNYeSo/Comparaci%2525C3%2525B3n%2525203c_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="588" height="379" /></a></p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-5vXKcLwCKbc/UAsPuJ8Rc9I/AAAAAAAACoQ/uSK1sTxQnLY/s1600-h/comparaci%2525C3%2525B3n%252520lineal%2525203%2525C2%2525BAc%25255B3%25255D.gif" target="_blank"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="comparación lineal 3ºc" alt="comparación lineal 3ºc" src="http://lh5.ggpht.com/-hSBoIXVFY-M/UAsPumz3seI/AAAAAAAACoY/5ncTwQ8qECo/comparaci%2525C3%2525B3n%252520lineal%2525203%2525C2%2525BAc_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="588" height="379" /></a></p> <p>¡¡BAM!! Justo en el medio.</p> <p>Este modelo, de hace casi 25 años corriendo con computadoras probablemente no más poderosas que un celular de hoy en día, resultó ser bastante bueno. Actualmente los modelos climáticos incluyen una multitud de variables y tienen una resolución mucho mayor que este programita anticuado. Se hacen correr en supercomputadoras (o en la PC de cualquiera <a href="http://www.climateprediction.net/" target="_blank">que quiera donar el tiempo muerto de su procesador</a>) y se utilizan modelos distintos, cada uno con sus ventajas y desventajas. </p> <p>Si una carcacha antigua como ésta puede dar resultados relativamente confiables, se pueden imaginar por qué los tremendos camiones de hoy en día son para respetar. De todas formas siempre hay que tener en cuenta la famosa frase de George Box y recordar que “todos los modelos son falsos, pero algunos son útiles”. Claro, esto aplica tanto a la climatología como a la física de partículas.</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-86764757809264596152012-07-10T15:37:00.001-03:002012-07-11T12:29:14.419-03:00Veranos cálidos, ¿inviernos fríos?<p>En un foro de meteorología <a href="http://foro.gustfront.com.ar/viewtopic.php?f=5&t=2680" target="_blank">surgió</a> la pregunta de si a<strong> un verano particularmente cálido le sigue un invierno particularmente frío</strong>. Seguramente muchos tendrán alguna opinión, pero ahora que estoy relativamente liberado de los parciales me pareció un buen ejercicio ver qué dicen los datos.</p> <p>A mí me parece que lo más razonable sería lo contrario: que a un verano particularmente cálido le siga un invierno particularmente cálido. Si la temperatura promedio es más alta en verano, también cabría esperar que así lo sea en invierno. Pero también se puede argumentar que los procesos atmosféricos que intensifican un verano también van a intensificar un invierno. </p> <p>Primero hay que conseguir los datos de temperatura de el aeropuerto de Ezeiza. Yo mangueé los datos hace un tiempo mediante la página del <a href="http://www.ncdc.noaa.gov/oa/ncdc.html" target="_blank">National Climatic Data Centre</a>, pero quizás hay formas más simples (como <a href="https://dl.dropbox.com/u/874904/5917845702381dat.txt" target="_blank">este link</a> al archivo .txt de 25 mb). El <a href="http://smn.gov.ar" target="_blank">Servicio Meteorológico Nacional</a> no parece que tenga una forma simple de acceder a datos históricos y es un poco triste tener que buscar datos de mi país en bases de datos de EE.UU., pero es lo que hay.</p> <p align="left">Lo que tengo ahora es una enorme lista de temperaturas horarias que hay que promediar. Tuve que armarme una macro en excel, pero lo logré. El problema ahora es que hay un obvio incremento en la temperatura (de unos 0,2ºC por década).</p> <p align="center"><a href="http://lh5.ggpht.com/-nQSyIYVPJas/T_x2W6AR1EI/AAAAAAAACjo/6hfHgrnayUE/s1600-h/Aumento%252520anual%252520Eze%25255B3%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Aumento anual Eze" alt="Aumento anual Eze" src="http://lh4.ggpht.com/--9qEe0s58Tw/T_x2YBsPw_I/AAAAAAAACjw/B6gMYcvobsA/Aumento%252520anual%252520Eze_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="624" height="435"></a>Anomalía (temperatura de cada año – temperatura promedio 1973-2011) para verano e invierno en Ezeiza.</p> <p>Pero para responder a la pregunta de si a un verano muy caluroso le sigue un invierno más frío no nos interesa este aumento en la temperatura que podría molestar. Así que lo eliminé, consiguiendo una serie de datos con tendencia nula:</p> <p>Ahora vamos a los bifes. En esencia nos estamos preguntando si hay alguna relación entre la intensidad de la temperatura de verano y la de invierno. ¿Qué pasaría si nuestra hipótesis fuera cierta? Cabría esperar que a un año con un verano más cálido de lo normal le sigue –o está precedido- por un invierno más frío de lo normal. Podemos hacer un gráfico de puntos con “Temperatura de Verano” en el Eje X y “Temperatura de Invierno” en el Eje Y. Si la hipótesis fuera cierta, cabría esperar que los puntos más a la derecha (veranos más calientes) también estén más abajo (inviernos más fríos).</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-F-VpwOJWX3c/T_x2Y8elxoI/AAAAAAAACj4/k0B01BH7KEw/s1600-h/Verano-invierno%25255B3%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Verano-invierno" alt="Verano-invierno" src="http://lh5.ggpht.com/-h0phLZCqo40/T_x2aDLokAI/AAAAAAAACkA/YvGGFm5VjZE/Verano-invierno_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="607" height="419"></a></p> <p>Hay una muuuuuy ligera inclinación, pero es increíblemente tenue y lo más probable es que sea por azar. Gracias a uno de los usuarios del foro, que sabe más de estadística que yo, sabemos que la relación no es estadísticamente significativa. Lo mismo sucede si hacemos el gráfico comparando la temperatura del verano con la temperatura del invierno anterior (porque al tiempo no le interesa nuestros calendarios).</p> <p>Aún si tomáramos esta relación como cierta, significaría que a un verano 1 ºC más cálido que el promedio le sigue un invierno… 0,008 ºC más frío que el promedio. Ciertamente nada para preocuparnos. </p> <p>Para completar el análisis uno podría preguntarse cómo se vería un análisis idéntico pero usando datos creados artificialmente sin relación alguna entre ellos. Para eso armé dos series de datos aleatorios con <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_normal" target="_blank">distribución normal</a>, una para verano y otra para invierno (obviamente sus medias son distintas). El resultado es básicamente idéntico al anterior. </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-TurQjBEH9JE/T_2bwyDzCcI/AAAAAAAACk8/jgnLHGWhtNk/s1600-h/aleatorio%25255B4%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="aleatorio" alt="aleatorio" src="http://lh3.ggpht.com/-ISAaThkpCsQ/T_2byA_p-hI/AAAAAAAAClE/eKG9FhLFupE/aleatorio_thumb%25255B1%25255D.gif?imgmax=800" width="608" height="410"></a></p> <p>Resumiendo, la respuesta es <strong>NO</strong>. No hay relación entre los veranos muy calurosos y los inviernos muy fríos. </p> <p>Ya lo saben, si ven a alguien tejiendo suéteres de lana en el medio de una ola de calor, mándenle este post y que se tiren a la pileta. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-48692081016010719042012-06-12T16:33:00.001-03:002012-06-12T16:33:29.953-03:00El “método Crescenti”.<p>Hace un tiempo llegué al sitio web de un tal <a href="http://www.crescenti.com.ar/" rel="nofollow" target="_blank">Instituto de Inmuno Oncología Dr. Ernesto J.V. Crescenti</a> que ofrece un <strong>tratamiento contra el cáncer</strong> que, en sus palabras, “es lo mas cercano al tratamiento ideal”. El problema es que no hay base científica para decir eso ya que actualmente no existe ningún estudio en humanos. </p> <p>En el sitio hay una sección de publicaciones donde se presenta una larga lista de artículos, pero <strong>son todos estudios en ratas, tejidos aislados</strong> o algunos que ni siquiera tienen relación con el tratamiento. Y ojo, porque también lista publicaciones “fantasma” <a href="https://www.google.com.ar/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Effect+of+oligoelements+and+phospholipases+in+the+treatment+of+experimental+mamary+carcinomas.#hl=en&sclient=psy-ab&q=%22Effect+of+oligoelements+and+phospholipases+in+the+treatment+of+experimental+mamary+carcinomas%22&oq=%22Effect+of+oligoelements+and+phospholipases+in+the+treatment+of+experimental+mamary+carcinomas%22&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.3...24000.24801.0.25008.3.3.0.0.0.0.251.477.2-2.2.0...0.0.mCCgquLAFkw&pbx=1&fp=1&biw=1280&bih=935&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&cad=b" target="_blank">que no se pueden encontrar en la red</a>. Me comuniqué con la clínica y el Dr. Máximo Croci me confirmó que lo único que tienen son “investigaciones en cultivos de tejidos y modelos animales” y que <strong>el compuesto inyectable no está aprobado por la </strong><a href="http://anmat.gov.ar" target="_blank"><strong>Administración Nacional de Medicamentos y Tecnologías Médicas</strong></a><strong> (ANMAT).</strong></p> <p>Para probar que funciona, un medicamento tiene que pasar por varias fases. </p> <ol> <li><strong>Fase pre-clínica</strong>: Estudios de laboratorio con animales y tejidos (como los que publicó el Instituto). <li><strong>Fase 1</strong>: Éstos son pequeños experimentos de baja calidad con grupos reducidos de personas sanas para ver si es seguro evaluar la efectividad de la droga. Es decir, de un tratamiento que pasa esta etapa sólo puede decirse que es suficientemente seguro para evaluarlo en más personas. <li><strong>Fase 2</strong>: Estos experimentos siguen siendo de baja calidad y con grupos reducidos (aunque más grandes) pero se utilizan dosis terapéuticas. En esta fase se evalúa si el medicamento se comporta como se esperaba y se comienza a tomar datos de efectividad. Sin embargo, por su baja calidad y grupo reducido, no es una fase definitiva. <li><strong>Fase 3</strong>: Se analiza el medicamento en grandes grupos de pacientes y con la máxima rigurosidad posible. Son largos y muy caros, pero son necesarios para estar seguro que un tratamiento es efectivo y seguro. </li></ol> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-9ir-TOcebko/T9eZhIHQO5I/AAAAAAAACiI/ZRFKsSXg9_U/s1600-h/Aprobaci%2525C3%2525B3n%252520medicamentos.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Diapositiva 1" alt="Diapositiva 1" src="http://lh4.ggpht.com/-rddONfjE5tI/T9eZiDZ8yNI/AAAAAAAACiM/8G0IyUWAdWg/Aprobaci%2525C3%2525B3n%252520medicamentos_thumb.jpg?imgmax=800" width="600" height="244"></a></p> <p>El “<strong>método Crescenti</strong>” recién estaría pasando a la Fase 1. Según me informaron, actualmente se está desarrollando un ensayo clínico de este tipo autorizado por la ANMAT. Es de notar que el <strong>Dr. Ernesto Crescenti ha sido sancionado</strong> justamente por irregularidades en este ensayo según la <a href="http://www.anmat.gov.ar/boletin_anmat/junio_2010/Dispo_3114-10.pdf" target="_blank">Disposición 3114/10</a> de la ANMAT. </p> <h3>Conclusión</h3> <p>Cada uno es libre de tomar sus propias decisiones, pero a mí <strong>no me parece ético cobrar entre $400 y $800 por mes</strong> por un tratamiento que sólo se experimentó en ratitas. Es que el <strong>Dr. Crescenti no puede probar que el tratamiento que vende funcione</strong>; lo único que se puede saber es su efecto en ratas y células en platos de petri. Sin embargo en su página web lo promueve como “ideal” llegando incluso a afirmar que en algunos casos se logra “la remisión completa de la enfermedad”. Este tipo de extrapolación es, en mi opinión, irresponsable, peligroso y sumamente engañoso para con sus pacientes.</p> <hr> <em>Esta es una versión resumida de mi investigación. La versión completa puede encontrarse aquí: </em><a href="http://circuloesceptico.com.ar/2012/05/el-tratamiento-inmunomodulador-del-dr-crescenti/" target="_blank"><em><strong>El tratamiento Inmunomodulador del Dr. Crescenti</strong></em></a> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-59974963636535260332012-05-31T13:19:00.000-03:002012-05-31T13:19:57.604-03:00Semana de las Ciencias de la Tierra 2012<p>Todos los años en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales se realizan las semanas de las ciencias. Está la Semana de la Matemática, de la Física, de la Química, etc… Del 15 al 17 de mayo nos tocó a nosotros en la Semana de las Ciencias de la Tierra. </p> <p>Yo participé en un stand; obviamente el dedicado a <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Cambio%20Clim%C3%A1tico" target="_blank">Cambio Climático</a>. Junto con una compañera tuvimos que armar un poster en un par de días con los parciales aproximándose a toda velocidad. El público eran chicos de primeria o primeros años de secundaria (si mal no recuerdo) y la idea era centrarse en los impactos del calentamiento global en Argentina. Aprendí bastante sobre ese tema, del cual nada había leído y quizás en un futuro escriba sobre él. Este es el poster que quedó:</p> <p align="center"><a href="http://lh5.ggpht.com/-j09kThUwVK4/T8Uq1asuzkI/AAAAAAAACbo/gK1zRFg-Eks/s1600-h/Presentacion%25255B6%25255D.jpg" target="_blank"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="Diapositiva 1" alt="Diapositiva 1" src="http://lh5.ggpht.com/-mpHFisyCvG0/T8Uq7rdF-BI/AAAAAAAACbw/Ai2P1NZuFT8/Presentacion_thumb%25255B3%25255D.jpg?imgmax=800" width="512" height="768"></a>(<a href="http://lh5.ggpht.com/-j09kThUwVK4/T8Uq1asuzkI/AAAAAAAACbo/gK1zRFg-Eks/s1600-h/Presentacion%25255B6%25255D.jpg" target="_blank">click para agrandar</a>)</p> <p>Hay varias cosas que se pueden mejorar, como la consistencia entre los gráficos o una mejor explicación del efecto invernadero. Para el año que viene procuraremos hacerlo más completo. De todas formas no creo que muchos hayan leído el poster; lo más importante era la presentación oral.</p> <p>Como dije, el público eran chicos de primaria o secundaria. Venían con su escuela y hacían una visita guiada, veían un video y luego los soltaban en el patio central de la facultad donde podían pululear por los distintos stands. Había un esqueleto de dinosaurio, instrumentos de meteorología, demostraciones con un volcán y un pequeño tornado.</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-9BBa_xF9_Qo/T8WMToVJJ3I/AAAAAAAACb8/DXP32ag5nHA/s1600-h/P1040988%25255B7%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="P1040988" alt="P1040988" src="http://lh6.ggpht.com/-gona9bQT0xo/T8WMVJToAwI/AAAAAAAACcE/KGrxFiqn3Sw/P1040988_thumb%25255B11%25255D.jpg?imgmax=800" width="580" height="321"></a></p> <p>Algunos chicos, pobres, venían con tarea. Iban de un stand al otro con una lista de preguntas que les habían dictado tratando de fijarse en cuál preguntarla. “¿Cuál es la relación de El Niño con el Cambio Climático?”, me preguntaron unas 15 veces, fruto de que nuestro poster estaba en en el mismo lugar que la de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o" target="_blank">El Niño</a> y la profesora pensó que hablábamos de la relación entre ellos. La verdad que era un poco molesto y triste; lo que debería ser una oportunidad para explorar las cosas que más les interesaban y, con suerte, despertar la curiosidad científica, se convertía en una tarea repetitiva de ir lugar a lugar llenado un checklist. Por suerte no todos eran así. Había algunos que nos escuchaban con algo de atención y, en vez de tomar apuntes, trataban de entender los conceptos que tratábamos de enseñar e incluso a hacían preguntas interesantes. </p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-JbaRcnRm_L0/T8WMYvoHXmI/AAAAAAAACcM/y7yofZv8Kl4/s1600-h/P1040985%25255B8%25255D.jpg"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="P1040985" alt="P1040985" src="http://lh3.ggpht.com/-bmksoYkZqZM/T8WMcltfK-I/AAAAAAAACcU/qKWpvg4g63g/P1040985_thumb%25255B14%25255D.jpg?imgmax=800" width="580" height="343"></a></p> <p>El evento sobresaliente de todas la jornada para mí ocurrió el primer día. En uno de los grupos había una chica de 1º año de secundaria que tenía una mirada pensativa cuando le hablaba. Tomaba nota, hacía preguntas, se anticipaba a lo que iba a decir (aún cometiendo errores) y respondía a las preguntas que yo le hacía. En vez de una cara seria tenía una sonrisa de oreja a oreja y los ojos bien abiertos. Después de decir lo básico, les pregunté si tenían alguna duda. Todos dijeron que no (para zafar de otra explicación, seguramente) y comenzaron a amagar con irse, pero esta chica se quedó mirando al poster, pensando, como si quisiera aprender más pero no supiera qué más hay saber (o eso interpreté yo).</p> <p>Le dije que, si quería, le podía comentar un poco sobre cómo sabíamos lo que sabíamos (¡la parte más interesante de la ciencia!) y me respondió que sí con una sonrisa. Le hablé sobre como la cantidad de CO2 emitido por los humanos era mayor del que efectivamente observamos, sobre los modelos climáticos e incluso sobre la huella isotópica del carbono proveniente de los combustibles fósiles. Le señalé que en el poster habían links a páginas de internet que podía visitar si quería aprender más y se las anotó en su cuaderno además de sacarles fotos con el celular. </p> <p>No me acuerdo dónde lo leí o lo escuché, pero creo recordar a un maestro decir que para él esa mirada atenta y activa en los estudiantes es como una droga. Después de haberla experimentado, ¡no puedo estar en desacuerdo! Esa experiencia me alegró el resto del día y fue una lástima no encontrarme con más perlas como esa. <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/11/cumpleanos-de-carl-sagan-2011.html" target="_blank">Carl Sagan</a> decía sobre la difusión de la ciencia que “cuando estás enamorado, quieres contarlo a todo el mundo”; y si encima podés contagiar ese amor, mucho mejor. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-27145985065312202342012-05-26T15:59:00.000-03:002012-05-26T16:40:33.635-03:00Agua mineral: Dejá tu huella y no la compres.<p>No es novedad mi completo desdén por el mero concepto de agua embotellada. El litro de agua embotellada (mineral, mineralizada o como quieran) <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/03/agua-embotellada-wtf.html" target="_blank">cuesta unas 2000 veces más</a> que el litro de agua de la canilla y es muchísimo más costosa desde el punto de vista energético. En EE.UU. se gastan 1,5 millones de barriles de petróleo por año para producir las 2,7 millones de toneladas de plástico necesario para fabricar las botellas. </p> <p>Por otro lado el agua de red es potable, segura y nos llega a nuestras casas mediante un tubo sin la necesidad de ir transportando botellas de acá para allá ni aumentando la cantidad de basura que tiramos. Desde mi punto de vista el agua embotellada es un gran fraude dañino para el bolsillo y el medio ambiente. </p> <p>Pero en Argentina ahora nos quieren hacer creer que esto no es así. En una propaganda con música relajante y un niño rubio jugando y preocupado por el futuro, un guardaparque sin nombre nos trata de vender el cuento de que si tomás agua de cierta marca vas a salvar los bosques. </p> <p align="center"><iframe height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/KckH8bTksCk" frameborder="0" width="560" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p> <h3>¿Qué huella vas a dejar?</h3> <p>La realidad es otra. Más allá de la buena voluntad (o intento de crear una imagen positiva) de las compañías de agua mineral, la mejor forma de que los hijos del niño rubio de la publicidad puedan disfrutar de nuestro planeta es tomando agua de red en vez de agua embotellada (de la marca que sea).</p> <p>Según <a href="http://precedings.nature.com/documents/3407/version/1/files/npre20093407-1.pdf" target="_blank">un estudio realizado en Italia</a> y publicado en Nature Precedings, <strong>el agua embotellada tiene una </strong><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_de_carbono" target="_blank"><strong>huella de carbono</strong></a><strong> 285 veces más alta que el agua de la canilla</strong>. Para producir, transportar y consumir 1,5 litros de agua en botella hay que emitir 0,26 Kg de CO<sub>2</sub> equivalente, ¿parece poco? Para producir, transportar y consumir esa misma cantidad de agua pero de la canilla se usan 0,00091 Kg de CO<sub>2</sub> eq. Por cada botella de agua que no comprás, estás evitando emitir 1/4 Kg de CO<sub>2</sub>. Pero la publicidad no habla de calentamiento global, habla de deforestación. Dejando de lado los efectos que el calentamiento global pudiera tener en los bosques, hay otro concepto que sirve para evaluar el impacto del agua embotellada en el suelo: la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica" target="_blank">Huella Ecológica</a>. Esto hace referencia al área de tierra necesaria para general los recursos y asimilar los residuos de una actividad. ¿Cuántos metros cuadrados se usan para producir 1,5 litros de agua embotellada? </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-oL6SXWWNmBM/T8EpQcbl44I/AAAAAAAACbM/ZMej8RkkMX4/s1600-h/huellaecol%2525C3%2525B3gica%25255B6%25255D.jpg" target="_blank"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="" alt="" src="http://lh3.ggpht.com/-jw0gFFbfw_4/T8EpRSeAMRI/AAAAAAAACbU/HUkwuXQkWwU/huellaecol%2525C3%2525B3gica_thumb%25255B4%25255D.jpg?imgmax=800" width="500" height="343" /></a></p> <p>Para producir agua embotellada <strong>se necesita un área 300 más grande</strong> que para el agua de red. Mientras que por cada 1,5 litros de agua del grifo se necesitan sólo 0,0024 m<sup>2</sup>, hacen falta más de 0,7 m<sup>2</sup> para producir, transportar y disponer de la basura producida por la botella de litro y medio. </p> <p>Obviamente estos números exactos son sólo válidos para la región de Italia estudiada pero es difícil pensar que en Argentina las cosas podrían ser tan distintas para invertir esos números. </p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-bmW3066cVc8/T8CFKSiw_lI/AAAAAAAACa4/5t3z2oxHPoM/s1600-h/agua2%25255B6%25255D.jpg" target="_blank"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="" alt="" src="http://lh5.ggpht.com/-Fb-SZBMgOmQ/T8CFLfdHdtI/AAAAAAAACbA/rSvmqYJP_rw/agua2_thumb%25255B4%25255D.jpg?imgmax=800" width="576" height="220" /></a></p> <p>Que los espejitos de colores de una publicidad no te laven la cabeza. Si te interesa cuidar los bosques y el medio ambiente o cuidar el bolsillo, cambiá el agua mineral por el agua de red. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com133tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-79501315376106969942012-05-11T17:02:00.001-03:002012-05-19T20:00:16.006-03:00Origen y evolución de la atmósfera.<p>Últimamente la facultad me tiene muy ocupado y no pude actualizar el blog. Pero para mostrar que no me olvidé de este lugar, decidí publicar una versión adaptada de un trabajo práctico que tuvimos que hacer sobre el origen de la atmósfera. Quizás en el futuro le sirva también como recurso a algún estudiante de Cs. de la Atmósfera.</p> <h3>Origen y evolución de la atmósfera. </h3> <p>Se cree que la primera atmósfera de la Tierra estaba compuesta por los mismos gases que conformaban la nébula de la cual se formó el sistema solar hace unos 4,6 mil millones de años (Ga) (1). Estos gases (principalmente Hidrógeno y Helio) escaparon rápidamente hacia el espacio debido al bombardeo de planetesimales y al escape térmico del hidrógeno producido por la aceleración de los átomos causada por la radiación UV (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Escape_atmosf%C3%A9rico#Escape_Jeans" target="_blank">Escape Jeans</a>). La tasa actual de escape de Hidrógeno es mucho menor debido a que en la atmósfera primitiva no existía O<sub>2</sub> que "atrapara" al H en H<sub>2</sub>O, una molécula suficientemente pesada para no poder escapar la gravedad de la Tierra. <p> <table style="text-align: right; float: right; margin-left: 1em" class="tr-caption-container" cellspacing="0" cellpadding="0" width="301"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center" width="299"><a style="margin-bottom: 1em; margin-left: auto; clear: right; margin-right: auto" href="http://lh6.ggpht.com/-a2XM6mS54EM/T61wYl4ydHI/AAAAAAAACY4/0FGpZTT8xBQ/s1600-h/clip_image002%25255B4%25255D.jpg" imageanchor="1"><img id=":current_picnik_image" border="0" src="http://lh6.ggpht.com/-bFTditiTmK4/T61wZoj63LI/AAAAAAAACZA/I7ojwFiv2v4/clip_image002_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="240" height="234"></a></td></tr> <tr> <td style="text-align: center" width="299"><em>Composición isotópica de meteoritos (círculos negros), la Tierra y Marte. Las unidades representan desviación sobre los valores de nuestro planeta. Así la tierra es constantemente cero y valores positivos (negativos) significan mayor (menor) cantidad de ese istótopo (2)</em></td></tr></tbody></table>Como la atmósfera se encuentra en un equilibrio dinámico y se "recicla" en períodos geológicamente cortos, no tiene "memoria" de estos tiempos tan antiguos. Los gases nobles, sin embargo, son particularmente inertes por lo que su análisis proporciona evidencias de esta pérdida de la atmósfera primigenia. Por ejemplo, la proporción de los distintos isótopos del Xenón muestran que nuestro planeta tiene una deficiencia de isótopos livianos en comparación con meteoritos, un proxy de la química de la nébula de la que se creó el sistema Solar (2). Esto se explica mediante la existencia del “viento planetario” generado por el escape de la primera atmósfera en el cual los átomos de Hidrógeno empujaron a los otros elementos hacia el espacio en un proceso llamado "<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Escape_atmosf%C3%A9rico#Escape_hidrodin.C3.A1mico" target="_blank">escape hidrodinámico</a>". <p>Evidentemente la Tierra obtuvo una nueva atmósfera luego de esta primera pérdida. El escape hidrodinámico se redujo debido a la reducción de la radiación solar en el UV Extremo y a la reducción de la cantidad de hidrógeno (3). Los impactos planetarios que previamente habían ayudado al escape de la atmósfera ahora sirvieron para devolver elementos volátiles que conformaron la nueva atmósfera junto con la degasificación desde debajo de la corteza. En esta segunda atmósfera los gases predominantes eran el CO<sub>2</sub>, CO y N<sub>2</sub>. Durante los primeros cientos de millones de años siguientes es posible que estos compuestos de Carbono representaran una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Presi%C3%B3n_parcial" target="_blank">presión parcial</a> de hasta 10 bar produciendo un efecto invernadero con una temperatura de equilibrio de ~86 ºC a pesar de que la radiación solar era un 30% menor que la actual (3). <p>Sin embargo, la existencia de tan altas concentraciones de CO2 se contradice con el registro geológico. Una presión parcial de CO2 de 3 bar (~70ºC) significaría una lluvia con un pH de 3,7, lo que debería evidenciarse en altísima erosión a nivel global; algo que no se observa en el registro geológico (4). Tan alta temperatura además es difícil de reconciliar con la existencia de glaciaciones. <p> <table style="text-align: right; float: left; margin-left: 1em" class="tr-caption-container" cellspacing="0" cellpadding="0" width="257"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center" width="255"><a style="margin-bottom: 1em; margin-left: auto; clear: right; margin-right: auto" href="http://lh4.ggpht.com/-rj08OKM_z50/T61wag-M2nI/AAAAAAAACZI/_y3MjZGGj14/s1600-h/clip_image006%25255B4%25255D.jpg" imageanchor="1"><img id=":current_picnik_image" border="0" src="http://lh3.ggpht.com/-NVdHj68WCFw/T61wbgUHiYI/AAAAAAAACZQ/Ea1vH9naZvk/clip_image006_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="240" height="181"></a></td></tr> <tr> <td style="text-align: center" width="255"><em>Perfil vertical de la composición química de una atmósfera primitiva hipotética (3)</em></td></tr></tbody></table>Depósitos de Fe evidencian que nuestra atmósfera permaneció anóxica hasta al menos ~2 Ga. Antes de esa época no se observan <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Red_beds" target="_blank">red beds</a><i></i> (depósitos sedimentarios con óxidos de hierro) pero sí se observan depósitos de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pirita" target="_blank">pirita</a> (sulfuros de Hierro), mineral que se erosiona rápidamente con altas presiones parciales de O<sub>2</sub> (3) (2). El paso de una atmósfera anóxica al estado actual muy probablemente haya comenzado cuando la producción de O<sub>2</sub> durante la fotosíntesis excedió su desaparición por reacción con H<sub>2</sub> de origen volcánico para formar agua (5). Esta teoría sin embargo se contradice con la historia isotópica del carbono. Si realmente hubiera habido un incremento en la producción fotosintética de O<sub>2</sub>, cabría esperar un aumento en la relación <sup>13</sup>C/<sup>12</sup>C ya que los isótopos de carbono más livianos son favorecidos en la fotosíntesis. No está claro que haya evidencia de esto en el registro histórico (3). Otra fuente de O<sub>2</sub> podría haber sido la disociación del H<sub>2</sub>O por la radiación solar (1), pero este incremento tendría que haber sido lento y es insuficiente para explicar por su cuenta las concentraciones actuales. <p>Un modelo propuesto por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock" target="_blank">James Lovelock</a> considera que la fotosíntesis apareció muy temprano pero que el O<sub>2</sub> producido se utilizaba en la oxidación de los gases atmosféricos reducidos. Como éstos se reponían constantemente por la actividad geológica. la concentración de O2 atmosférica no comenzó a aumentar hasta que las fuentes de gases reducidos no comenzaron a agotarse. (6) <p>Si bien el CO<sub>2</sub> es un componente menor en la atmósfera moderna, la existencia de grandes cantidades de depósitos de Carbono muestra que hay potencial para valores más altos en el pasado. Que la Tierra no experimentara temperaturas bajo cero a pesar de que el Sol antiguo era 30% menos brillante que el actual se puede explicar mediante un efecto invernadero más pronunciado a causa de mayores concentraciones de CO<sub>2</sub>. Este gas sirve como un “termostato” mediante un proceso autoregulador muy interesante. Un importante <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sumidero_de_carbono" target="_blank">sumidero de carbono</a> es la erosión de silicatos, pero esta disminuye con la temperatura, Así, a menores temperaturas se reduce la eliminación de CO<sub>2</sub> de la atmósfera y su concentración aumenta, intensificando el efecto invernadero y calentando el planeta. Este nuevo aumento de la temperatura comienza a incrementar la erosión, reduciendo la cantidad de CO<sub>2</sub> en la atmósfera. (3). Este proceso sirve para estabilizar la temperatura global durante los cambios en la radiación solar del pasado. La actividad orgánica amplifica la erosión e intensifica el proceso haciendo que responda más rápidamente (6) <p>Aunque otra explicación de la estabilidad en la temperatura puede ser el metano. En la atmósfera moderna el CH<sub>4</sub> tiene un tiempo de residencia en la atmósfera de unos 10 años, pero en una atmósfera anóxica éste sería más bien de 10.000 años. La misma producción de CH<sub>4</sub> que actualmente mantiene los niveles a unos 1,6 ppm significaría 1000 ppm en el pasado, causando un fuerte efecto invernadero que podría mantener caliente a nuestro planeta. (5). <p>Estos mecanismos resaltan la importancia de la biosfera en la evolución de la atmósfera. La historia de la atmósfera parece sugerir que la actividad biológica puede autorregular las condiciones en las que se desarrolla y mantener un equilibrio mediante procesos de retroalimentación negativa. Este fenómeno se denomina <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis" target="_blank">Hipótesis de Gaia</a> y agrupa una gran cantidad de elegantes mecanismos de regulación. (6) <p>En resumen, la composición de nuestra atmósfera ha sufrido enormes modificaciones a lo largo de la historia de la Tierra. Esto se debió tanto a procesos geológicos como biológicos aunque es difícil explicarlos con certeza. La historia del aire es la historia de la vida. <p> <hr> <h5>Referencias<font style="font-weight: normal"> (<a href="http://www.mediafire.com/?95wqsg6qez5yx" target="_blank">link</a>)</font></h5> <ol> <li><b>Ahrens, Donald.</b> <i>Meteorology Today. </i>2009. <li><b>Gaidos, E. J. and Yung, Y.L.</b> Evolution of Earth's Atmosphere. [book auth.] James R. Holton, Judith A. Curry and John A Pyle. <i>Encyclopedia of Atmospheric Sciences. </i>s.l. : Elsevier, 2003, pp. 762 - 767. <li><i>Earth's Early Atmosphere. </i><b>Kasting, James.</b> 5097, 1993, Science, Vol. 259, pp. 920 - 926. <li><i>Atmospheric composition and climate on the early Earth. </i><b>Kasting, James F. and Howard, M. Tazewell.</b> 361, 2006, Phil. Trans. R. Soc. B, pp. 1733-1742. doi: 10.1098/rstb.2006.1902. <li><i>Life and the Evolution of Earth's Atmosphere. </i><b>Kasting, James F and Siefert, Janet L.</b> 2002, Science. <li><b>Lenton, T.</b> Gaia Hypothesis. [book auth.] James R. Holton, Judith A. Curry and John A Pyle. <i>Encyclopedia of Atmospheric Sciences. </i>s.l. : Elsevier, 2003, pp. 815-820. </li></ol> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-13707361636428259232012-04-13T12:39:00.001-03:002012-04-13T12:43:47.875-03:00El Padre Nuestro y la Oración del Ciego.<p>¿Conocen la “<strong>Oración del Ciego</strong>”? Según muchos foros y blogs se trata de un rezo egipcio que data del 1000 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Era_Com%C3%BAn" target="_blank">AEC</a> y sería un <strong>antecedente egipcio del Padre Nuestro</strong>. La conocí hace unos días gracias a un contacto en Facebook que compartió una imagen comparando ambos textos y preguntando si alguien conocía “fuentes fidedignas” del texto. Este es el texto como lo presenta la imagen y su comparación con el Padre Nuestro:</p> <div align="center"> <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" width="600" align="center"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="279"> <p align="center"><strong>Oración del Ciego</strong> – 1000 AEC</p></td> <td valign="top" width="321"> <p align="center"><strong>Padre nuestro</strong> (versión católica de Mateo) – 75-80 EC</p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="279"> <p align="left">El Dios de esta Tierra es el <br>gobernante del horizonte,<br>Dios es para hacer gran su nombre, <br>lo Dedica a la adoración de su <br>nombre,<br>Da su existencia de Dios,<br>El hará tu negocio,<br>Su semejanza está sobre la Tierra,<br>Dios es dado incienso y alimento <br>ofrendas diarias,<br>El Dios juzgará el verdadero y honesto <br>y perdonará a nuestros deudores,<br>Guarda contra la cosa que Dios <br>abomina, me Preserva del mal,<br>Dios es el rey del horizonte, <br>de El poder, y de la gloria,<br>Él aumenta, él quienquiera que lo <br>aumenta,<br>Permíteme que sea mañana como <br>hoy</p></td> <td valign="top" width="321"> <p align="left">Padre nuestro, que estás en el cielo,<br>Santificado sea tu Nombre;<br>Venga a nosotros tu reino;<br>Hágase tu voluntad en la tierra como <br>en el cielo.<br><br>Danos hoy nuestro pan de cada día;<br>Perdona nuestras ofensas<br>como también nosotros perdonamos a <br>los que nos ofenden;<br>No nos dejes caer en la tentación, y <br>líbranos del mal.<br><br>Tuyo es el reino, el poder y la gloria<br>por siempre Señor. Amen.</p></td></tr></tbody></table></div> <p>Personalmente, las similitudes me parecen algo superficiales y poco interesantes considerando que ambas tocan temas bastante comunes. Hablá bien del dios, el dios es poderoso, él es el origen de las cosas buenas, etc… Claro que tampoco sería extraño que el escritor del Padre Nuestro se hubiera inspirado en textos previos y que de alguna manera esta “Oración del Ciego” haya llegado hasta él. Pero a priori hay varias razones para sospechar. </p> <p>La religión egipcia era politeísta (salvo durante un corto período), por lo que las referencias a un solo “Dios” y para colmo en mayúscula es extraña. Podría ser que se refiera a un dios en particular, sí, pero sigue siendo curioso. Por otro lado, la gramática de la Oración del Ciego es a veces difícil de entender, casi como si hubiera sido redactada por el traductor de Google. Aunque esto podría ser debido a que la traducción del egipcio antiguo no es tarea fácil, da más motivos para levantar las cejas. Finalmente, como regla general, siempre hay que desconfiar de estos paralelismos directos entre religiones. Desde que vi la primera parte del pseudodocumental <a href="http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/" target="_blank">Zeitgeist</a>, que pretende demostrar que el cristianismo es un invento deliberado usando comparaciones muy cuestionables o directamente falsas entre Jesús y otros dioses, me cuesta creer en la veracidad de este tipo de afirmaciones.</p> <p>Mi primer paso fue <a href="https://www.google.com.ar/search?q=oraci%C3%B3n+del+ciego" target="_blank">buscar el título en Google</a> para tratar de encontrar una fuente primaria. Infructuosa búsqueda ya que las únicas fuentes eran foros, blogs sobre ateísmo, videos de Youtube, post en Taringa! y preguntas en Yahoo Answers, todos ellos haciendo la misma comparación. En Wikipedia hay una sección de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Padre_nuestro#Antecedentes_del_Padre_nuestro" target="_blank">Antecedentes del Padre Nuestro</a> que menciona que un tal “egiptólogo y teólogo” Llogari Pujol cree que la Oración del Ciego es un antecedente, pero la fuente es <a href="http://www.bauleros.org/TEMAS/RELIGION/2001-12-26_cristianismo_plagio.html" target="_blank">una entrevista</a> en un diario donde Pujol promueve su libro. En el libro en cuestión, (<a href="http://www.ow11.org/docs/Jes%C3%BAs%203000%20aC.pdf" target="_blank"><em>Jesús, 3000 años antes de cristo</em></a>) <strong>no encontré en él ninguna mención a la “Oración del Ciego” ni partes de ella</strong>. </p> <p>En ese momento decidí buscar el rezo en inglés. Por más que nos pese, la mayor parte del contenido de la web está en ese idioma. y es más fácil encontrar cosas si se las busca en inglés. “Prayer of the Blind” no obtuvo resultados pero buscando “Lord’s Prayer Egypt” <a href="http://forums.riverofenlightenment.com/index.php?action=printpage;topic=3460.0" target="_blank">encontré</a>, nuevamente en foros y blogs, que ese texto es conocido como <a href="http://www.sacred-texts.com/egy/ebod/ebod06.htm" target="_blank">The Maxims of Ani</a> (<strong>Las Máximas de Ani</strong>). Este texto es parte del Papiro de Ani, también conocido como El libro de los muertos. Traduciendo (como pude) al español <a href="http://www.sacred-texts.com/egy/ebod/ebod06.htm" target="_blank">la versión que encontré</a>:</p> <blockquote> <p>Ahora el Dios de esta tierra,<br>es el sol que es el gobernante del horizonte, [y] sus similitudes están<br>en la tierra es dado incienso con su comida ofrendas a estos diariamente,<br>Si ella (i.e. tu madre) levanta sus manos hacia Dios, él escuchará<br>sus plegarias [y te reprochará].<br>Dedícate a Dios, guárdate a ti mismo diariamente para<br>Dios; y permite que mañana sea como hoy</p></blockquote> <p>Ahí se ve como hay varias partes casi idénticas a la Oración del Ciego pero sobra una parte (“Si ella levanta sus manos hacia Dios…") y faltan muchas de las otras que hacían a la similitud con el Padre Nuestro. </p> <p>Según la fuente (sacredtexts.com) las Máximas de Ani datan de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Dinast%C3%ADa_XVIII_de_Egipto" target="_blank">Dinastía XVIII</a> (entre 1550 y 1295 AEC), que <strong>es anterior a la supuesta fecha de la Oración del Ciego</strong>, cuya veracidad cada vez parece más cuestionable. Curiosamente, durante esta Dinastía reinó <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Akenat%C3%B3n" target="_blank">Akenatón</a>, impulsor del monoteísmo en Egipto bajo la adoración del disco solar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aten" target="_blank">Atón</a> cuyo título completo era “El Ra-Horus que se regocija en el horizonte, en su Nombre de Shu que está en Aten”. </p> <p>¿Ven lo mismo que yo? El título de Atón, al igual que la supuesta Oración del Ciego y la Máxima de Ani hacen referencia al horizonte. También esta imagen se ve en el nombre de la nueva capital del imperio durante el reinado de Akenatón, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ajetat%C3%B3n" target="_blank">Ajetatón</a> o “El horizonte de Atón” y en un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_a_At%C3%B3n" target="_blank">Himno a Atón</a>:</p> <blockquote> <p>Apareces henchido de belleza en el horizonte del cielo, <br>Disco viviente, que das comienzo a la Vida. <br>Al alzarte sobre el horizonte de Levante <br>llenas los países con tu perfección. <br>Eres hermoso, grande, brillante, alto por sobre tu Universo. <br>Tus rayos cubren los países hasta el confín de lo que creaste. <br>Porque eres el Sol, los has conquistado hasta sus confines <br>y los sujetas para tu Hijo al que amas. <br>Por lejos que estés, tus rayos tocan la Tierra. <br>Estás ante nuestros ojos, pero Tu camino sigue siéndonos ignoto. <br>Cuando te ocultas en el horizonte de Poniente <br>el Universo se sumerge en las tinieblas y queda como muerto. <br>Los hombres duermen en sus moradas con la cabeza tapada <br>y ninguno puede ver a su hermano...<br>El mundo yace en silencio. <br>Es que Su Creador reposa tras el horizonte. <br>Pero, al alba, desde que te alzas en el horizonte <br>y brillas, Disco del Sol, durante el día, <br>expulsas a las tinieblas e irradias tus rayos. <br>Entonces, el Doble País es una fiesta...</p></blockquote> <p>Esto sirve para explicar el uso de “Dios” (en mayúscula) en las Máximas de Ani. Se trata de un momento en el que la religión egipcia sí era monoteísta y se refiere a Atón. Imagino que para alguien que adora al Disco Solar, el horizonte era un lugar importante. Es por donde aparece y desaparece el dios y además el único lugar donde se lo puede mirar directamente… pero ya estoy especulando.</p> <p>A esta altura la supuesta <strong>Oración del Ciego difícilmente parece auténtica</strong>. Podemos ver un documento muy similar que <strong>no se parece al Padre Nuestro</strong> cuyo origen está documentado y sin encontrar referencia confiable a la “Oración del Ciego”. Pero la estacada final está por venir ya que, buscando el texto completo del Papiro de Ani, podemos encontrar de donde salen las oraciones extra. Para esto se puede leer una hermosa versión online de <a href="http://archive.org/stream/papyrusofanirepr01budg" target="_blank">"El libro de los muertos” de E.A. Walls Budge</a>. Se trata de una reproducción de los jeroglíficos y su traducción; es increíble que uno pueda acceder a este tipo de documentación. </p> <p>En la <a href="http://archive.org/stream/papyrusofanirepr01budg#page/102/mode/2up" target="_blank">página 103</a> del libro se puede leer una versión muy similar a la que encontré aunque expandida con algunas partes que <strong>la hacen aún menos parecida al Padre Nuestro</strong>:</p> <blockquote> <p>1. El dios es para magnificar su nombre.</p> <p>2. La casa de Dios, una abominación a ella es mucho hablar [?]. Reza con tu corazón amante, todas sus palabras escondidas. Él hará tus negocios. El escuchará lo que dices, [y] recibirá tus ofrendas.</p> <p>3. Tu dios da existencia.</p> <p>4. El dios juzga la verdad.</p> <p>5. Cuando hagas ofrendas a tu dios, guárdate de las cosas que le son abominaciones. Considera con tus ojos sus dispensaciones. Dedícate a ti mismo a la adoración de su nombre. Él da alma (o voluntad, o fuerza) a millones de formas. El magnifica a quien lo magnifica a él. El dios de esta tierra es Shu, el gobernante del horizonte. Sus similitudes están en la tierra, y a éstas se le da incienso y ofrendas diariamente. </p> <p>6. Yo te di tu madre quien te llevó a ti como te llevó a ti, y sin ninguna ayuda mía ella te llevó a ti –una pesada carga. Cuando luego de tus meses [en el útero] tu naciste, ella se puso bajo el yugo, por tres años sus senos estuvieron en tu boca… Cuando fuiste enviado a la escuela para que te enseñaran, día tras día sin fallar ella se acercó al profesor, llevándole pan y cerveza para ti de su casa. Ahora que tu te has convertido en un joven hombre, y te has casado, y tienes una casa, cuida bien a tu hijo, y críalo como tu tu madre te crió a ti. No hagas necesario que ella (tu madre) sufra, ya que si ella levanta sus manos hacia Dios Él la escuchará [cumplirá y te castigará]</p> <p>7. Dedícate a ti mismo al dios, guárdate bien para el dios diariamente, y que mañana sea como hoy (es decir, no seas estricto un día y laxo el siguiente)</p></blockquote> <p>Acá se ve que no se trata de un rezo sino de, como su nombre lo indica, máximas para el comportamiento de los hombres. Antes que compararlo con el Padre Nuestro, yo lo compararía con los 10 Mandamientos. Adora a dios, dale ofrendas diariamente, no hagas sufrir a tu madre, cría bien a tus hijos, y hacé todo eso de forma consistente. Se ve que muchas veces se refiere a “el dios” o “tu dios” en vez de a “Dios”. </p> <p>El principio de la Oración del Ciego (“Dios es gobernante del horizonte…”) en realidad está en el medio y las distintas partes están reorganizadas. Es interesante que el “que mañana sea como hoy” tiene una connotación muy distinta a la que da la supuesta Oración del Ciego, que era un pedido al dios para que mantenga las cosas igual.</p> <h3>Conclusión.</h3> <p>Por un lado tenemos una “Oración del Ciego”, reproducida en foros y blogs sin dar fuente alguna y por el otro, un conjunto de máximas de origen conocido y presente en fuentes primarias. En mi opinión,<strong> la supuesta “Oración del Ciego” nunca existió</strong> y no es más que una selección y reordenamiento de las Máximas de Ani que <strong>poco tienen que ver con el Padre Nuestro</strong> y son más comparables con los 10 Mandamientos. </p> <p>Es plausible que la Oración del Ciego sí haya existido y la selección y reordenamiento hubiera sido realizado por los propios egipcios. Esto no solo parece improbable ya que al no encontrar ninguna referencia a este texto que no fuera en relación al Padre Nuestro y por la gran diferencia en el carácter de ambos textos, sino que deberá ser demostrado por quien defienda su autenticidad. <strong>Creo que hay suficientes razones para tener más que una duda razonable sobre su autenticidad</strong>. </p> <p>Esto no quiere decir que la religión cristiana no haya tomado conceptos e ideas de los egipcios y otras religiones previas. Toda cultura toma elementos de otras y sería sorprendente que el cristianismo fuera la excepción Las similitudes, sin embargo, tienen que estar bien fundadas y este no es el caso. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-68950914783130517042012-03-02T16:58:00.001-03:002012-03-05T20:06:02.089-03:00Fiabilidad de los modelos climáticos y de falsos escépticos.<p>El 27 de enero de 2012 apareció en el Wall Street Journal un artículo firmado por 16 “científicos” en contra de la realidad del <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Cambio%20Clim%C3%A1tico" target="_blank">cambio climático</a> antropogénico. Digo “científicos” porque entre ellos hay al menos un ingeniero y sólo cuatro que publicaron artículos sobre cambio climático en revistas con revisión por pares. Ese artículo recibió por respuesta <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/02/02/climatlogos-responden-al-reciente-editorial-de-wsj/" target="_blank">una carta</a>, firmada por 38 climatólogos. Pero el WSJ parece que no se cansó de dar plataforma a grupos negacionistas por que un mes después publicaron otro artículo, firmado por los mismos 16. Éste <a href="http://www.skepticalscience.com/news.php?n=1332" target="_blank">no sólo distorsiona la ciencia</a>, sino que también nos sirve para aprender algo sobre la fiabilidad, no sólo de los modelos, sino también de los 16 firmantes. </p> <h3>Comparando las proyecciones con la realidad</h3> <p>El IPCC en realidad no hace predicciones, sino proyecciones. Esto parece una pedantería semántica pero no lo es. Los modelos climáticos (que es lo que estamos evaluando) no predicen cómo van a evolucionar las emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que no pueden predecir qué va a pasar en el futuro. Lo que pueden hacer es proyectar cómo va a cambiar la temperatura (o la variable que uno quiera evaluar) según distintos escenarios de emisiones. El reporte del IPCC de 1990 usó 4 escenarios. Del más pesimista al más optimista son: “Business as usual”, “B”, “C” y “D”.</p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-G7wvcOdA2fU/T1EmQul3ruI/AAAAAAAACT4/HmJU7TOcjso/s1600-h/farA6s%25255B2%25255D.jpg"><img style="margin: 0px auto; display: block; float: none" title="farA6s" alt="farA6s" src="http://lh6.ggpht.com/--vroMScI-k0/T1EmR5BZjEI/AAAAAAAACUA/7tsFEK0IJ0Y/farA6s_thumb.jpg?imgmax=800" width="350" height="259"></a></p> <p>En 1990 la sensibilidad climática (cuánto aumenta la temperatura al aumentar los GEI) no era bien conocida, por lo que el IPCC en esa época realizó simulaciones según 3 estimaciones distintas, 4,5 ºC (etiquetada “alta”), 2,5 ºC (categorizada como la “mejor”) y 1,5 ºC (que le IPCC denomina “baja”). </p> <p>El IPCC, entonces, realizó proyecciones según cada uno de los cuatro escenarios para cada una de estas tres sensibilidades. Esto es un total de 12 proyecciones; la que proyecta más calentamiento es, obviamente, la que utiliza el escenario “BaU” y la sensibilidad climática de 4,5 ºC, mientras que el que proyecta menos usa el escenario “D” y la sensibilidad de 1,5 ºC. </p> <div align="center"> <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" width="401" align="center"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="79"> <p align="center"> </p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center"><strong>BaU</strong></p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center"><strong>B</strong></p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center"><strong>C</strong></p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center"><strong>D</strong></p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="79"> <p align="center"><strong>4.5 ºC</strong></p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,35</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,25</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,25</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,25</p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="79"> <p align="center"><strong>2,5 ºC</strong></p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,24</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,20</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,18</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,17</p></td></tr> <tr> <td valign="top" width="79"> <p align="center"><strong>1,5 ºC</strong></p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,18</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,14</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,12</p></td> <td valign="top" width="80"> <p align="center">0,11</p></td></tr></tbody></table></div> <p align="center">Proyecciones del reporte del IPCC (ºC por década). Fuene: <a href="http://www.skepticalscience.com/news.php?n=1332" target="_blank">SkepticalScience</a></p> <p>Con tantas proyecciones, ¿cuál tendríamos que usar para evaluar a los modelos? Luego de 20 años de investigación, se cree que la sensibilidad climática probablemente esté al rededor de los 3ºC y es muy poco probable que sea tan baja como 1,5 ºC o tan alta como 4,5 ºC,</p> <p>Según NOAA el cambio en forzamiento radiativo según gases de efecto invernadero entre 1990 y 2010 es de 0,63 W/m<sup>2</sup>. El escenario que más se acerca a este valor es el “D”, que habla de un incremento de ¡0,63 W/m<sup>2</sup> por década! El problema es que ese número no tiene en cuenta los aerosoles (pequeñas partículas en suspensión) que tienen el efecto de disminuir las temperaturas y su magnitud no es bien entendida. </p> <p>Quedamos entonces con que nos conviene evaluar la proyección que usa el escenario “D” con una sensibilidad de 2,5 ºC: es decir, 0,17 ºC por década. </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-DF1BrVkv__s/T1UZ5z5v3GI/AAAAAAAACUY/eqdZ1XCl8_E/s1600-h/image%25255B14%25255D.png"><img style="margin: 0px auto; display: block; float: none" title="image" alt="image" src="http://lh5.ggpht.com/-LSi8w4PcRms/T1UZ7b0-azI/AAAAAAAACUg/uI9Ise0oOlc/image_thumb%25255B6%25255D.png?imgmax=800" width="579" height="364"></a></p> <p>Hay una pequeña discrepancia, pero no demasiado; especialmente considerando que el escenario no es exacto y no se tienen en cuenta algunos factores. Además, estoy usando los datos del HadCRUT3 porque es la que los autores del artículo en el Wall Street Journal utilizaron. Es sabido entre los climatólgos que esa base es <a href="http://berkeleyearth.org/analysis/" target="_blank">la que muestra menos aumento</a> al no cubrir las latitudes altas, donde se ve más calentamiento. </p> <p>Para pensar, ¿cuál de las 12 proyecciones creen que fue el elegido por los autores del artículo en el WSJ para comparar con la realidad?</p> <h3>No consulte a su cardiólogo sobe cuestiones de cambio climático.</h3> <p>Por supuesto, según el WSJ, el reporte del IPCC en 1990 predijo un aumento de 0,35 ºC por década cuando en realidad las proyecciones van desde 0,35 ºC por década hasta 0,11 ºC por década. Según la base de datos elegida por los autores del artículo, el incremento real fue de 0,15 ºC por década, por lo que los datos están dentro del rango posible. </p> <p>La banda de 16 esencialmente argumenta que no hay que darle bola a los climatólogos porque no saben nada y se equivocan rotundamente. Sin embargo al hacerlo demuestran que son ellos quienes no merecen nuestra confianza. Pero yo tampoco soy un climatólogo por lo que no hay razón para que me crean. Créanle, entonces, a este pequeño paper por <a href="http://www.sciencemag.org/content/316/5825/709.abstract" target="_blank">Rahmstorf et.at</a>. publicado en Science que concluye:</p> <blockquote> <p>Estos datos observacionales ponen en relieve las preocupaciones sobre el cambio climático. Proyecciones previas, resumidas por el IPCC, no exageraron sino que quizás subestimaron el cambio en algunos aspectos, en particular el nivel del mar.</p></blockquote> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-24115087933022332712012-02-24T16:11:00.000-03:002012-02-24T16:45:56.600-03:00Vivo y muerto – Las conspiraciones y sus contradicciones.<p>Hace tiempo vengo notando que muchos argumentos de los negacionistas del <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Cambio%20Clim%C3%A1tico" target="_blank">cambio climático</a> son muchas veces autocontradictorios. La misma persona que argumenta por un lado que la temperatura no está aumentando, por el otro señala que la culpa del calentamiento son los rayos cósmicos (<a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/09/1998-es-el-nuevo-1995.html" target="_blank">acá</a>).</p> <h3>Contradicciones en los argumentos</h3> <p>Un ejemplo particularmente notable está en <a href="http://news.thomasnet.com/green_clean/2012/02/10/five-points-about-global-warming/" rel="nofollow" target="_blank">este artículo</a> que logra sostener al menos 3 pares de ideas incompatibles ente sí:</p> <ol> <li>El planeta no se está calentando <li>El planeta se está calentando por cambios en la órbita terrestre <li>No es culpa del CO<sub>2</sub> <li>Si no fuera por las emisiones de CO<sub>2</sub> estaríamos en una nueva era de hielo <li>El sol es responsable del calentamiento global </li></ol> <p>Para cualquiera resulta obvio que 1 y 2 no pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Lo mismo vale para 1 y 5, para 3 y 5. También hay otras contradicciones algo más sutiles, como que la existencia de una “molécula reguladora del clima” sería irrelevante si el CO<sub>2</sub> no tuviera nada que ver. Pero si uno lee el artículo con detenimiento, puede ver que hay una narrativa que los une: no hace falta “prohibir las bombillas incandescentes” o regular las emisiones. Es que el negacionismo del cambio climático no es un corpus teórico consistente, sino que es mejor entendido como un conjunto de ideas no necesariamente compatibles pero que todas apuntan hacia la dirección de que no hay que hacer nada por el calentamiento global. </p> <p>Esta peculiaridad es compartida por muchos otros movimientos conspiranoicos y es estudiada por <a href="http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786.abstract" target="_blank">un reciente paper</a> por Michael Wood et. at. En “Dead and Alive: Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories” los autores muestran dos experimentos que evidencian esta facilidad de mantener ideas contradictorias y ofrecen una explicación.</p> <h3>¿Quién mató a la Princesa Diana?</h3> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-AhKh-xUqBBw/TzWYCKo3JKI/AAAAAAAACQw/zHHHZ4LvGxU/s1600-h/conspiraci%2525C3%2525B3n%25255B2%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: right" title="conspiración" alt="conspiración" align="right" src="http://lh6.ggpht.com/-tYqpf2mxcS8/TzWYDPZA2gI/AAAAAAAACQ4/68PdMsmEk2Y/conspiraci%2525C3%2525B3n_thumb.jpg?imgmax=800" width="350" height="306"></a>En el primer estudio,137 estudiantes de psicología (el conejillo de indias favorito de los psicólogos) respondieron un cuestionario en el cual tenían que poner en una escala de 1 a 7 cuán de acuerdo estaban con ciertas afirmaciones relacionadas con ciertas teorías conspirativas. Las importantes, sin embargo, eran 5 afirmaciones referidas a distintas ideas de qué le sucedió realmente a la Princesa Diana.</p> <ol> <li>Uno o más grupos del servicio secreto británico independientemente idearon y llevaron a cabo una conspiración para matar a Diana <li>Hubo una campaña oficial del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/MI6" target="_blank">MI6</a> para asesinar a Diana, aprobada por el establishment. <li>Diana fingió su propia muerte para que ella y <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dodi_Fayed" target="_blank">Dodi Fayed</a> pudieran retirarse en solitario. <li>Enemigos de negocios de Dodi y su padre, Mohammed Al-Fayed mataron a Dodi, la muerte de Diana fue para ocultar la operación. <li>Diana debía morir porque el gobierno británico no aceptaba que la madre del futuro Rey estuviera involucrada con un árabe musulmán.</li></ol> <p>Aquí, al igual que con el artículo negacionista, hay afirmaciones que no pueden ser verdaderas al mismo tiempo. 1 y 4 se contradicen al igual que 1 y 3, y 3 y 4. A pesar de eso, los autores encontraron correlaciones entre todos estos ítems. </p> <div align="center"> <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" width="595" align="center"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="127"> </td> <td valign="top" width="119">Campaña oficial del MI6 para asesinar a Diana</td> <td valign="top" width="122">Dodi y Diana asesinados por enemigos de Al-Fayeds</td> <td valign="top" width="113">Diana debía morir para que no se casara con un árabe</td> <td valign="top" width="112">Diana fingió su propia muerte</td></tr> <tr> <td valign="top" width="128">Diana asesinada por un grupo del servicio secreto independiente</td> <td valign="top" width="119">.749 ***</td> <td valign="top" width="123"><strong>.614 ***</strong></td> <td valign="top" width="112">.670 ***</td> <td valign="top" width="112"><strong>.15</strong></td></tr> <tr> <td valign="top" width="129">Campaña oficial del MI6 para asesinar a Diana</td> <td valign="top" width="118">1</td> <td valign="top" width="123">.660 ***</td> <td valign="top" width="112">.622 ***</td> <td valign="top" width="112">.206 *</td></tr> <tr> <td valign="top" width="130">Dodi y Diana asesinados por enemigos de Al-Fayeds</td> <td valign="top" width="118"> </td> <td valign="top" width="123">1</td> <td valign="top" width="112">.607 ***</td> <td valign="top" width="112"><strong>.253 ***</strong></td></tr> <tr> <td valign="top" width="130">Diana debía morir para que no se casara con un árabe</td> <td valign="top" width="118"> </td> <td valign="top" width="123"> </td> <td valign="top" width="112">1</td> <td valign="top" width="112">.242 **</td></tr></tbody></table></div> <div align="center">Correlaciones entre afirmaciones contradictorias en negrita. ***p<.001. **p<.01. *p<.05 </div> <h3> </h3> <h3>Obama Bin Schrödinger</h3> <p>En el segundo estudio hicieron algo parecido pero con afirmaciones concernientes a Osama Bin Laden. Luego de leer un breve recuento de la historia “oficial” de Osama Bin Laden, los 102 estudiantes recibieron una golosina por responder, también en una escala de 1 a 7, cuán de acuerdo estaban con las siguientes afirmaciones:</p> <ol> <li>Osama Bin Laden fue asesinado en el ataque estadounidense <li>Osama Bin Laden todavía está vivo. <li>Cuando ocurrió el ataque, Osama Bin Laden ya estaba muerto. <li>Las acciones de la administración de Obama indican que están escondiendo información importante o dañina sobre el ataque. </li></ol> <p>Obviamente las afirmaciones 2 y 3 son contradictorias pero, de nuevo los autores encontraron que éstas estaban correlacionadas. Las mismas personas que creen que OBL todavía está vivo ¡creen que hace tiempo que está muerto!.<a href="http://lh3.ggpht.com/-TDH-kPYc5Yc/TzWYDpUDqPI/AAAAAAAACRA/U1ckr-FarC4/s1600-h/obl%25255B9%25255D.gif"><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" title="obl" alt="obl" src="http://lh3.ggpht.com/-8QC7g-jH3-A/TzWYEkSDc2I/AAAAAAAACRI/rRbuW9MOBkI/obl_thumb%25255B5%25255D.gif?imgmax=800" width="350" height="351"></a></p> <p>Pero que dos creencias estén correlacionadas puede significar que ambas son causadas por una tercera. En este caso la aceptación de ambas nociones (que OBL sigue vivo y que había muerto antes) estaban a su vez correlacionadas con la creencia en que el gobierno nos oculta cosas. No sólo eso, sino que al tener en cuenta esta relación en el análisis estadístico, la correlación entre ellas desparecía.</p> <p>Esto significa que la aceptación de esas ideas puede explicarse completamente por la creencia de un ocultamiento. Los autores explican este fenómeno a la luz de un trabajo de Adorno que yo no conozco, pero si no entiendo mal la idea es similar a lo que yo ya tenía pensado que pasaba. Si no es así, entonces estoy inventando, pero bueno. </p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-PSpHiY2O1NI/T0fo7Bgs_sI/AAAAAAAACTI/N3etEHnDPTo/s1600-h/P6xAW%25255B8%25255D.jpg"><img style="margin: 0px 3px 0px 0px; display: inline; float: right" title="P6xAW" alt="P6xAW" align="right" src="http://lh6.ggpht.com/-4qUWAkrNK8I/T0fo8qik2VI/AAAAAAAACTQ/kpMnwdCwmZg/P6xAW_thumb%25255B6%25255D.jpg?imgmax=800" width="350" height="305"></a>A mí me sirve pensarlo como si las creencias fueran imanes. Las creencias consistentes entre ellas se atraen mientras que las contradictorias se repelen. Pero no todas las creencias nacen iguales; la noción de que los gobiernos son malévolos y nos ocultan cosas para algunos es toda una cosmovisión por lo que las creencias consistentes con ella van a ser atraídas con mucha fuerza; la pequeña repulsión entre esas creencias secundarias son compensadas por la enorme atracción que ambas tienen hacia la primaria. </p> <p>Esta metáfora bien podría describir lo que sucede en el cerebro donde lo importante es la unión entre neuronas. Ideas congruentes significarían un reforzamiento en el vínculo, mientras que ideas contradictorias causarían rechazo y el vínculo entre ellas se debilitaría. </p> <p>Ese modelo creo que es falseable. Dos creencias contradictorias deberían mostrarse negativamente relacionadas una vez que se tengan en cuenta todas las otras creencias a las que se correlacionan ambas. En este estudio la relación entre “OBL sigue vivo” y “OBL ya estaba muerto” no es negativa (es básicamente cero), lo cual sería evidencia en contra de este modelo. Pero también es cierto que el estudio no estaba diseñado para responder a esa pregunta y no era lo que los autores estaban poniendo a prueba. Ven, ¡ahora lo estoy haciendo yo!</p> <h3>Conclusión</h3> <p>Obviamente el estudio no preguntó sobre argumentos usados por los negacionistas, pero sea una hipótesis razonable pensar que algo parecido sucederá ahí también. La idea de que el calentamiento global no está ocurriendo probablemente esté correlacionada con la idea de que éste es culpa del sol; a su vez ambos probablemente estén correlacionados con la idea de que los climatólogos están perpetuando un fraude. También sería interesante ver si están correlacionados con posiciones políticas/ideológicas en contra de la intervención estatal. Desconozco si tal estudio existe o no.</p> <p> <hr> <span style="padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; padding-right: 5px; float: left; padding-top: 5px"><a href="http://www.researchblogging.org"><img style="border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" alt="ResearchBlogging.org" src="http://www.researchblogging.org/public/citation_icons/rb2_large_gray.png"></a></span><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.jtitle=Social+Psychological+and+Personality+Science&rft_id=info%3Adoi%2F10.1177%2F1948550611434786&rfr_id=info%3Asid%2Fresearchblogging.org&rft.atitle=Dead+and+Alive%3A+Beliefs+in+Contradictory+Conspiracy+Theories&rft.issn=1948-5506&rft.date=2012&rft.volume=&rft.issue=&rft.spage=&rft.epage=&rft.artnum=http%3A%2F%2Fspp.sagepub.com%2Fcgi%2Fdoi%2F10.1177%2F1948550611434786&rft.au=Wood%2C+M.&rft.au=Douglas%2C+K.&rft.au=Sutton%2C+R.&rfe_dat=bpr3.included=1;bpr3.tags=Psychology">Wood, M., Douglas, K., & Sutton, R. (2012). Dead and Alive: Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories <span style="font-style: italic">Social Psychological and Personality Science</span> DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1177/1948550611434786" rev="review">10.1177/1948550611434786</a></span> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-68036280031513567272012-02-19T14:17:00.001-03:002012-02-20T12:47:49.329-03:00Peor el remedio que la enfermedad<p>En medio del escándalo por la película Le Mur (El Muro) que critica a la posición del psicoanálisis sobre el Trastorno del Espectro Autista (TEA) y <a href="http://circuloesceptico.com.ar/2012/02/psicoanalistas-lacanianos-censura-documental-autismo/" target="_blank">fue silenciada</a> por los mismos psicoanalistas lacanianos entrevistados en ella, la revista Viva publicó <a href="http://db.tt/qlH5GbBd" target="_blank">un artículo</a> que no sólo toma al psicoanálisis como válido, sino que promueve una serie de agregados faltos de sustento científico como la respiración holotrópica, las "plantas sagradas" y demás. </p> <p>Esta es una respuesta, firmada por varios profesionales en psicología y organizaciones de difusión del pensamiento crítico. Se permite ¡y fomenta! la difusión, tanto compartiéndola como publicándola en sus blogs (si tienen uno) . </p> <h3>Peor el remedio que la enfermedad</h3> <p>El 29 de enero de 2012 la revista Viva (Clarín) publicó <a href="http://db.tt/qlH5GbBd" target="_blank">un artículo</a> escrito por Alba Piotto (apiotto@clarin.com) titulado “¿Jaque al diván?” que fue nota de tapa con el nombre “¿Hay que jubilar a Freud?”. En él se presentan una serie de anécdotas de terapeutas que utilizan “recursos menos ortodoxos” que el psicoanálisis tradicional para tratar a sus pacientes. Más o menos ortodoxo, el psicoanálisis no ha demostrado eficacia en el tratamiento de los trastornos psiquiátricos o psicológicos porque no se ha interesado en someter a prueba sus intervenciones mediante estudios científicos controlados como se realizan en todas las ciencias aplicadas. Ello se advierte en la ausencia de este modelo en los listados actuales de intervenciones psicológicas eficaces. Que prevalezca en Argentina frente a otras orientaciones constituye un fenómeno local que está modificándose (quienes sufren buscan otras opciones, no alternativas de lo mismo). </p> <p>Es preocupante que una nota que en principio podría haber sido una descripción de las distintas terapias psicológicas y de su grado de eficacia, haya devenido en la promoción de una mezcla de “terapias” sin basamento científico y presente al psicoanálisis con agregados como alternativas de intervenciones psicológicas. En este abanico de pseudociencias se menciona “mixturas” extremas como complementar psicoanálisis con tarot y astrología. Para agregar más leña al fuego, Piotto decidió entrevistar a defensores de la “respiración holotrópica” y afines, todas ellas basadas en el “pensamiento mágico”. La única referencia a la evidencia que realiza la nota es un comentario al margen con la alarmante certeza de que “ya nadie discute el efecto de la meditación en el tratamiento del cáncer, el SIDA y los trastornos de ansiedad”, afirmación sencillamente falsa. </p> <p>Hace décadas que los científicos están abocados en la búsqueda de métodos terapéuticos efectivos, apoyada en los resultados de ensayos clínicos y que se nutre de disciplinas relacionadas como la fisiología, la biología y las neurociencias en general. De estas investigaciones surgieron las listas de Terapias con Apoyo Empírico (TAEs), donde se incluyen intervenciones con distinto grado de eficacia para diferentes trastornos. Casi todos ellos tienen un enfoque Cognitivo-Conductual. También existen estudios donde se muestra la necesidad del uso de psicofármacos en muchas patologías. Ni las TAEs ni los estudios actuales en neurociencias han resuelto completamente el problema de la enfermedad mental. El camino es sinuoso y elusivo, pero al menos existen alternativas más válidas que los “mitos urbanos” mencionados en la nota. Por lo cual como ciudadanos y científicos creemos que es una irresponsabilidad social publicar este tipo de notas que para un lector informado le resulta humorística, irrisoria, casi grotesca, pero que puede perjudicar a la población en general, si es que se la toma en serio. </p> <p>Lic. Laura Galasso (Psicóloga, Directora ECCOT/ Equipo Cognitivo-Conductual) <br>Lic. Gerardo Primero (Lic en Psicología, docente e investigador UBACyT).<br>Elio Campitelli (Círculo Escéptico Argentino) <br>Dra. Alba E. Mustaca. Jefa del Lab. de Psicología Experimental y Aplicada (IIM-CONICET-UBA) <br>Ricardo Pautassi (Presidente Asociación Argentina de Ciencias del Comporamiento) <br>Alejandro J. Borgo (Director CFI/Argentina) <br>Lic. Ezequiel Benito (Asociación para el Avance de la Ciencia Psicológica) <br>Dr. Daniel Politis (Cátedra Neuropsicología, UBA, investigador CONICET). <br>Lic. Germán Pablo Otero (Psicólogo, Neuropsicólogo, investigador CONICET)<br>Dra Julia Ramirez (Psicóloga, Médica psiquiátrica)</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-26591108163427317772012-02-16T15:17:00.001-03:002012-02-16T15:17:18.657-03:00Documentos confidenciales del Heartland Institute: Addendum<p>Luego <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/denialgate-el-karma-no-perdona.html" target="_blank">del robo y filtración de documentos confidenciales</a>, el Heartland Institute <a href="http://heartland.org/press-releases/2012/02/15/heartland-institute-responds-stolen-and-fake-documents" rel="nofollow" target="_blank">publicó un comunicado</a> en el que, si bien confirma su procedencia, afirma que el documento “Confidential Memo: 2012 Heartland Climate Strategy” es completamente falso y que éste ”no expresa los objetivos, planes o tácticas de Heartland”. Agradezco a Dr. Gen, que <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/denialgate-el-karma-no-perdona.html#comment-440121952" target="_blank">compartió el link en el post anterior</a>.</p> <p align="left">Personalmente, encuentro este descargo insuficiente. Si bien Anthony Watts ya tiene <a href="http://wattsupwiththat.com/2012/02/15/notes-on-the-fake-heartland-document/" target="_blank">un post</a> en el que “analiza” el documento falso aplicando todas las técnicas de un buscador de fantasmas (buscar anomalías, conclusiones apresuradas, falta de línea base), creo que hay razones para dudar más de la veracidad del comunicado de Heartland que del documento.</p> <h3 align="left">Mentiras verdaderas</h3> <p align="left">Como dije, el “análisis” publicado en el blog de Watts es un claro ejemplo de buscar anomalías con una conclusión en mente; algo antitético con el pensamiento crítico. Investigar los metadatos en busca de diferencias con los otros archivos no es relevante. ¿Y qué si no tienen autor? ¿Y qué si la fecha es distinta? ¿Y qué si la versión de Adobe no es la misma? La única conclusión que uno puede sacar de esas cosas es que fueron creados en otro momento y con otro software, algo poco sorprendente considerando que uno es un papel escaneado y el otro archivos de documentos convertidos a PDF. Como evidencia de fraude es mínima en ese sentido. </p> <p align="left">Lo mismo vale para sus comentarios sobre el estilo de texto y el sobre-uso de las comas, una especie de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia" target="_blank">pareidolia</a> y sesgo de confirmación que sólo aparece cuando saben qué buscar. </p> <p align="left">Por ahora, entonces, lo único que tenemos es la palabra del acusado que dice ser inocente. Bien podría serlo. Ya sabremos. Supongo que este es otro de los problemas éticos de utilizar documentos robados/filtrados; es difícil comprobar su veracidad. Una de las razones por la cual en una corte son inadmisibles y hago un mea culpa por no cubrirlo en el post original. Tendría que haber aclarado (como lo hizo <a href="http://desmogblog.com" target="_blank">el blog que recibió los documentos originalmente</a>) que todavía no estaba confirmada la autenticidad de los documentos.</p> <p>Pero aún concluyendo que es falso, ¿qué hay del su contenido? Bueno, el proyecto de un plan de estudios para la primaria es confirmado por <a href="http://dl.dropbox.com/u/874904/Heartlad/%281-15-2012%29%202012%20Fundraising%20Plan.pdf" target="_blank">otro documento</a> (p. 18) que tiene varias oraciones en común con el supuestamente falsificado. Esto valida completamente <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/denialgate-el-karma-no-perdona.html" target="_blank">mis reflexiones</a> sobre la conexión entre el negacionismo y el creacionismo. No sólo eso, sino que el documento afirma que el encargado en realizar el trabajo, el Dr. Wojick, “tiene contactos en virtualmente todas la organizaciones nacionales involucradas en producir, certificar y promover los plan de estudios de ciencias”, lo cual aclara un poco el por qué un Dr. en filosofía de las ciencias y lógica matemática además de ser ingeniero civil desarrolla un programa escolar sobre <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Cambio%20Clim%C3%A1tico" target="_blank">cambio climático</a>. </p> <p>Lo mismo sucede con otros planes presentes en el documento disputado, como el financiamiento de organizaciones paralelas y otros individuos (que también fue confirmado por el propio Watts). </p> <h3>El muerto se ríe del degollado</h3> <p>El comunicado del Heartland también se muestra escandalizado por el robo de estos documentos. Como <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/denialgate-el-karma-no-perdona.html" target="_blank">comenté en mi entrada anterior</a>, es cierto que estamos como mínimo en un área ambigua, pero, ¿quiénes son ellos para quejarse luego del <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/01/el-fraude-de-climategate.html" target="_blank">pseudoescándalo de Climategate</a>? Y nadie puede decir que el Heartland no tuvo nada que ver con eso, <a href="http://www.google.com.ar/search?q=site%3Aheartland.org%2F+climategate" target="_blank">san google nos muestra</a> que hay material de sobra en el sitio de Heartland sobre climategate. ¿Ahora se quejan de las “actividades ilegales” y quieren “ver al responsable en prisión por sus crímenes”?</p> <p>Ellos perdieron cualquier derecho de escandalizarse por algo así cuando se aprovecharon del robo y publicación de miles de mails privados (que luego fueron citados fuera de contexto para elevar acusaciones que no tienen basamento en la realidad). Ellos no tienen potestad alguna en quejarse de que sus donantes vieron “violada su privacidad e impugnada su integridad”, ¿qué fue sino la publicación de conversaciones privadas entre científicos y la acusación infundada de mal comportamiento científico?. </p> <h3>En resumen.</h3> <p>En conclusión, el Heartland Institute afirma que es falso, pero el contenido no deja de ser real. El instituto sí está planeando un plan de estudios para el cual le paga a Wojick, sí está financiando organizaciones paralelas y sí está pagándole un sueldo a ciertos individuos para defender su proyecto ideológico. </p> <p>El documento, de ser falso, podría ser una especie de resumen de los demás… algo así como el “léeme.txt” publicado junto con los mails <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/12/climategate-20-una-secuela-tan-mala.html" target="_blank">del segundo climategate</a>. La diferencia es que en este caso se habría hecho pasar por un documento auténtico, un gran fallo en honestidad y transparencia. </p> <p>Hay que tener en cuenta que, así como con el bulo de Climategate, eso no cambia nada de nuestro conocimiento sobre el cambio climático y su atribución. Sigue siendo <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/12/separando-el-tiempo-del-clima.html" target="_blank">tan real como siempre</a> y <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/12/cambio-climatico-de-cuanto-somos.html" target="_blank">principalmente causado por los humanos</a>.</p> <p>Personalmente, me gustaría tener algo más que la palabra de un instituto con un largo historial de desinformación y distorsión (no sólo sobre el cambio climático, sino también sobre los efectos nocivos del tabaco), pero eso es todo lo que hay por ahora. Y su desinformación no sólo es en el pasado, sino también en el muy reciente presente: considerando que el contenido del documento contencioso sí refleja “los objetivos, planes o tácticas” de la organización (como confirman otros documentos cuya veracidad no se puso en duda), el Heartland Instutite nos está mintiendo en la cara cuando nos dice lo contrario. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-2705151173120175252012-02-15T01:38:00.001-03:002012-02-16T15:18:32.742-03:00Denialgate: el karma no perdona.<p>[<a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/documentos-confidenciales-del-heartland.html" target="_blank">Actualización: El instituto dice que un documento es falsificado, aunque lo que dice es verdadero</a>]</p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-vd6cYne5yGY/Tzs212c-2FI/AAAAAAAACSA/_7nHj3OmXew/s1600-h/wlogo%25255B4%25255D.png"><img style="display: inline; float: right" title="wlogo" alt="wlogo" align="right" src="http://lh4.ggpht.com/-v6xbfO3dBTw/Tzs22u_CRhI/AAAAAAAACSI/Gp-c7Fdr5bM/wlogo_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" width="149" height="302"></a>Todos estamos familiarizados con “Climategate”, el pseudoescándalo en el cual mails privados de climatólogos fueron robados y se hicieron públicos. La maquinaria negacionista comenzó tu incansable tarea de buscar citas incriminatorias fuera de contexto y tratar de buscar evidencia de una conspiración. Es una lástima para ellos que luego de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Climagate#Investigaciones_oficiales" target="_blank">al menos 6 investigaciones oficiales</a>, <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/01/el-fraude-de-climategate.html" target="_blank">no haya evidencia alguna de mala conducta científica</a>. </p> <p>Pero ahora el karma vuelve para morderles el culo y un supuesto trabajador interno del Heartland Institute (infame organización negacionista) <a href="http://www.desmogblog.com/heartland-insider-exposes-institute-s-budget-and-strategy" target="_blank">robó y publicó memos confidenciales</a> que detallan parte de su estrategia, presupuestos y fuentes de ingresos. Algunos les interesará la parte de finanzas y comenzar a “seguir el dinero”, pero a mí no me resulta particularmente interesante. Sí resulta entretenido leer su “<a href="http://dl.dropbox.com/u/874904/2012%20Climate%20Strategy%20%283%29.pdf" target="_blank">Estrategia Climática 2012</a>”. Un pasaje me llamó la atención.</p> <h3>Negacionistas ≈ Creacionistas</h3> <p>Dice el documento:</p> <blockquote> <p><strong>Desarrollo de nuestro proyecto “Plan de estudios para K-12 [primaria] sobre cambio climático”.<br></strong>Directores y maestros tiene un fuerte sesgo hacia la perspectiva alarmista. Para contrarrestar esto, estamos considerando desarrollar materiales alternativos para las clases de K-12. Estamos llevando a cabo una propuesta del Dr. David Wojick para producir un plan de estudios alternativo para las escuelas K-12. El Dr. Wojick es un asesor de la Oficina de Información Científica y Técnica en el Departamento de Energía de los EE.UU. en el área de ciencias de la información y comunicación. Su esfuerzo se concentrará en proveer material que muestre que el tema del cambio climático es controversial e incierto –dos puntos clave que son efectivos a la hora de disuadir a los maestros que enseñen ciencia. Tentativamente planeamos pagar US$100.000 al Dr. Wojick por 20 módulos en 2012, con el financiamiento prometido por el Donante Anónimo.</p></blockquote> <p>Ese “Donante Anónimo” es quien, según sus estrategias de recaudación de fondos <a href="http://www.desmogblog.com/sites/beta.desmogblog.com/files/(1-15-2012)%202012%20Fundraising%20Plan.pdf" target="_blank">también filtradas</a>, es responsable de gran parte del capital del instituto. Pero más que en eso, prefiero detenerme en el énfasis “en proveer material que muestre que el tema del cambio climático es controversial e incierto”. Recuerdo que hace casi un año yo argumenté que <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2010/03/negacionismo-climatico-y-creacionismo.html" target="_blank">las estrategias de los negacionistas eran muy similares a la de los creacionistas</a>; el Heartland Institute claramente aprendió mucho de sus compañeros negadores de la ciencia. No hace falta refutar la ciencia, con sembrar duda y controversia es suficiente. En realidad, para dar el crédito a quien se lo merece, esta estrategia fue creada por las tabacaleras cuando para negar el vínculo entre el tabaco y el cáncer. La infame frase que sirve para describir a tantos de estos movimientos: <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/09/negacionismo-sembrando-confusion.html" target="_blank">La duda es nuestro producto.</a></p> <p>Estas similitudes no pasaron desapercibidas para el <a href="http://ncse.com/" target="_blank">National Center for Science Education</a>, un organismo estadounidense dedicado durante años a la lucha contra el creacionismo en las aulas. Desde hace unos meses que su presidenta, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenie_Scott" target="_blank">Eugenie Scott</a>, está promocionando su nueva iniciativa: <a href="http://ncse.com/climate" target="_blank">la lucha contra el negacionismo del cambio climático en las aulas</a>. En todas las entrevistas que escuché, ella expresa las similitudes entre ambos movimientos. </p> <p>Otras gemas que pueden encontrarse en los documentos incluyen una propuesta de financiar a Anthony Watts (del infame blog Watts Up With That), su apoyo financiero al Panel No-Gubernamental sobre el Cambio Climático para “socavar” el IPCC, y sueldos de hasta US$ 11.600 al mes a “individuos de alto perfil que regular y públicamente contradicen el mensaje alarmista del CCA [Calentamiento Global Antropogénico])”. Entre ellos está Fred Singer, una vieja figura en la lucha contra la ciencia ya que fue un abierto crítico del vínculo entre el tabaco y el cáncer. Queda todo en familia, ¿no?</p> <h3><a href="http://lh5.ggpht.com/-6kvhmKGGWfQ/Tzs23ZBEfbI/AAAAAAAACSQ/7jTwjnBpFo4/s1600-h/homerodevil%25255D%25255B2%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: right" title="homerodevil]" alt="homerodevil]" align="right" src="http://lh3.ggpht.com/-3jXdqxanigo/Tzs235YIm0I/AAAAAAAACSU/W1982U8a-jw/homerodevil%25255D_thumb.jpg?imgmax=800" width="296" height="351"></a>Un dilema moral</h3> <p>La pregunta ahora es, ¿qué hacer con estos documentos? Si bien son útiles para investigar lazos financieros y desenmascarar a los falsos escépticos, no deja de ser un material robado. Especialmente luego de criticar a quienes explotaron <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2011/01/el-fraude-de-climategate.html" target="_blank">el fraude de Climategate</a> para sembrar confusión y promover su agenda anti-ciencia, creo que es importante mantener el privilegio moral y no rebajarnos a su nivel. La ciencia está de nuestro lado, no se necesita ninguna artimaña para refutar el negacionismo; sólo hace falta mostrar toda la evidencia.</p> <p>Pero por otro lado, refutar a los negacionistas no es lo mismo que persuadir a los lectores. La literatura científica muestra claramente que más información generalmente no hace que uno cambie de opinión (más sobre eso próximamente). El ataque a las fuentes, por otro lado, sí podría ser una estrategia efectiva. Ellos lo vienen haciendo hace décadas y han resultado bastante exitosos.</p> <p>Igual, más allá de mis reservas, está de más decir que somos todos humanos y es difícil dejar pasar una oportunidad de dejar mal parado al contrario. Ya en los comentarios de un post sobre el tema en Skeptical Science están defendiendo la filtración <a href="http://www.skepticalscience.com/news.php?n=1294#74292" target="_blank">luego de que yo presentara mis dudas</a>. Yo creo que, como mínimo, es una conversación que vale la pena tener.</p> <h3>¿Qué sigue?</h3> <p>Estoy escribiendo esto a las 01:00 y luego me iré a dormir. ¿Qué pasará mañana? Esta “filtración” merecerá la misma atención por parte de los medios que el Climategate original? ¿Fox News o The Daily Mail decorarán su portada con títulos rimbombantes y amarillistas? No lo sé. </p> <p>La maquinaria negacionista probablemente ya esté en modo de control de daños. El blog de Anthony Watts por ahora no ha actualizado nada sobre el tema (el último artículo es uno que afirma que el nivel del mar no ha subido en -¡oh!- 1 año) y JunkScience, actualizado hace 5 minutos y con 3 entradas en la última media hora, tampoco ha respondido. Desconozco su su plan será ignorarlo completamente o estarán escribiendo furiosamente sus descargos y, por qué no, contra-acusaciones. </p> <p>Lo que sí es seguro, es que esto va a ser interesante. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-67682926071988971952012-02-08T15:11:00.000-03:002012-02-08T15:22:55.200-03:00Mi visita a un Museo OVNI – Conclusiones.<p align="right"><em><a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI">Ver todos los post sobre el Museo</a></em></p> <table style="text-align: right; float: right; margin-left: 1em" class="tr-caption-container" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center"><a style="margin-bottom: 1em; margin-left: auto; clear: right; margin-right: auto" href="IMAGEN" imageanchor="1"><img id=":current_picnik_image" border="0" src="http://lh6.ggpht.com/-4GY3KPTcu_M/TzK67qBNpLI/AAAAAAAACQo/k-zdtOHPBo8/titere%25255B3%25255D.png?imgmax=800" width="314"></a></td></tr> <tr> <td style="text-align: center">Créditos: <a href="http://lapulgasnob.blogspot.com/search/label/extraterrestres" target="_blank">La Pulga Snob</a></td></tr></tbody></table> <p></a>Hasta ahora yo conocía lo que decían los “ufólogos” principalmente de segunda mano; lo que los escépticos decían de los ufólogos. Tener la oportunidad de escuchar directamente y en vivo sus afirmaciones y razonamientos es algo invaluable que, además, demostró ser preocupantemente decepcionante en algunos aspectos.</p> <p>Sinceramente me esperaba mucha más rigurosidad y calidad pero la cantidad de errores básicos y evidentes fue sorprendente. Desde concluir que un material es no ferroso por el sólo hecho de no ser magnético hasta decir que se trata de un “acero sin hierro”, encontrar agujeros en sus explicaciones resultaba sencillo aún estando ahí sentado y sin pensarlo demasiado.</p> <p>A los errores científicos se le suman las puras falacias lógicas. Cualquier anomalía o evento inesperado era suficiente para concluir las cosas más descabelladas. En un video, un hombre contaba que con sus binoculares podía ver una luz a la lejanía pero esta no se veía si usaba largavistas de visión nocturna. De las decenas de explicaciones que a uno puede pensar sin repetir y sin soplar, la que más le convenció era que “luz no fotónica”; algo no sólo completamente divorciado de la realidad, sino una conclusión disparatada que no estaba al nivel de la evidencia.</p> <p>Lo mejor del museo no son los objetos que allí se exhiben sino las personas que lo manejan. Más allá de los desacuerdos intelectuales, tanto Silvia Simondini como Pablo Puchet nos trataron muy bien y respondieron a nuestras preguntas. Se nota que es una mina que la apasiona el tema y con muchas ganas de difundir estas cosas. Desconozco hasta qué punto se habrán dado cuenta que no nos comprábamos lo que ellos vendían, pero no tuvieron problema alguno en contarnos todo lo que creían y explicarlo varias veces ante nuestra actitud inquisitiva. Además respondió mis correos de buena gana, explicándome cosas que no me quedaban claras.</p> <p>Para quien esté interesado en este tipo de cosas es una experiencia altamente recomendable. No habría escrito más de 4.000 palabras en <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI" target="_blank">5 posts</a> si hubiera sido aburrido. Si están de paso o cerca de Victoria no se lo pierdan y asegúrense de hablar con Silvia y su hija (que me dijeron que también es muy simpática). </p> <p>Si en algo estamos de acuerdo es que tiene que haber mucha más abertura y la gente tiene que saber mucho más sobre el “fenómeno OVNI”. Para ellos es que estamos siendo visitados por razas extraterrestres y que hay que prepararse para el cambio de consciencia del 2012; para nosotros es el entendimiento de la falencia en los testimonios, las fallas de la memoria y la correcta aplicación del método científico.</p> <p>Quiero agradecer a Silvia Simondini (aunque no creo que llegue a leer este blog) tanto por su buena voluntad como por su trabajo manteniendo el museo y curando su colección. Si fuera una vendedora de <a href="http://mitosytimos.blogspot.com/2012/01/cuentos-del-tio-made-in-argentina-parte_17.html" target="_blank">medicinas fraudulentas para el cáncer</a> o <a href="http://circuloesceptico.com.ar/2012/02/psicoanalistas-lacanianos-censura-documental-autismo/" target="_blank">terapeutas psicoanalíticos que diagnostican y tratan chicos con autismo</a>, no sería tan amable; pero si alguien quiere creer que esas luces en el cielo son naves de otro planeta en vez de globos chinos, no es para tanto.</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-60695966168870562482012-02-06T15:43:00.000-03:002013-05-11T14:21:16.951-03:00Mi visita a un Museo OVNI – La chapa transparente.<div align="right"><a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI"><em>Ver todos los post sobre el Museo</em></a></div> <div align="left"> </div> <p>Luego de la charla de Silvia Simondini, ella nos dejó en manos de Pablo Puchet quien se encargó de contarnos sobre “la vedette del museo” y la razón de todo este viaje: la chapa transparente. Por desgracia su exposición nos dejó con más dudas que antes y algunas incongruencias. Por suerte grabamos y subimos a Youtube la charla casi en su totalidad para compartir la confusión. </p> <p align="center"><iframe height="315" src="https://www.youtube-nocookie.com/embed/Bzd2L8NIdw8" frameborder="0" width="560" allowfullscreen></iframe></p> <h3 align="center">La chapa</h3> <p align="left">Como tantas historias OVNIs, el relato comenzó con el gobierno llegando al lugar de un impacto y limpiando el lugar de todo rastro de lo sucedido. Algo completamente incontrastable ya que no se nos revela el nombre del chacarero que protagonizó el evento ni se nos dice cómo supieron todo esto. Sin embargo se nos asegura que un metalúrgico que la vio concluyó que la chapa “no está hecha ni en la Tierra ni fabricada por el hombre”. </p> <p>Esta afirmación extraordinaria y categórica se basa en que el metal tiene, supuestamente, ciertas propiedades que, supuestamente, nadie de los que analizaron la chapa supieron reproducir. Para los distraídos, este es un clásico <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam" target="_blank">argumento por ignorancia</a>. Que él no sepa cómo se puede tener un material así no significa que nadie en el planeta (de 7 mil millones de personas) sepa fabricarlo. </p> <p><a href="http://lh5.ggpht.com/-3U1Unz0K5HI/TzAfc1NJ6ZI/AAAAAAAACQI/D7Y1XUj8PpA/s1600-h/414551_10150498159971864_661301863_9042309_2017506828_o%25255B2%25255D.jpg"><img title="414551_10150498159971864_661301863_9042309_2017506828_o" style="float: right; margin: 0px 3px 0px 0px; display: inline" alt="414551_10150498159971864_661301863_9042309_2017506828_o" align="right" src="http://lh6.ggpht.com/-3_bHqNkNSJk/TzAfd3cmDII/AAAAAAAACQQ/om_tPu5mriY/414551_10150498159971864_661301863_9042309_2017506828_o_thumb.jpg?imgmax=800" width="350" height="262"></a>El hecho es que una de las razones por la cual concluyen que el material “no es de este planeta” es que a pesar de los surcos que se pueden ver en las fotos, la chapa al tacto es “lisa como el vidrio”. </p> <p>Esto en realidad no es nada sorprendente. Los surcos pueden ser demasiado superficiales para ser detectados con el dedo y aún así acumular mugre; o pueden ser producto de un tratamiento superficial desparejo (óxido en las líneas obscuras). También podría ser que el material tiene un recubrimiento cerámico transparente, lo que lo haría literalmente “liso como vidrio”. No hay ninguna razón para pensar que esas líneas son de origen extraterrestre más allá de las ganas de creer.</p> <p>Que la pieza mida 1 mm de espesor en un lado y 2 mm en otro tampoco es indicación de origen extraterrestre. En materia de transformación de chapa es increíble todo lo que hay y lograr una variación de espesor es algo trivial. Tampoco es sorprendente que mida 1mm (“no tiene NADA”, dijo Puchet); las chapas de los autos tienen generalmente 0,4 mm y se pueden lograr espesores aún más finos sin mucho esfuerzo. </p> <p>En cuanto a sus propiedades, se nos dijo que su dureza no pudo ser calculada y que no se pudo “reproducir” la chapa según su composición (“No se pudieron unir los elementos”). Gracias a Alejandro Agostinelli (y su libro <a href="http://invasoresellibro.wordpress.com/" target="_blank">Invasores</a>), me contacté con Celso Aldao, doctor en Física, que en su tiempo mandó a analizar un pedazo de la chapa. Esto es lo que me dijo:</p> <blockquote> <p>El análisis químico indicó que la muestra se trataba de una aleación de base férrea con altos tenores de Cr, Ni, Ti y Mo, lo que permite encuadrar el material en la familia de las aleaciones denominadas aceros inoxidables. La microestructura es de tipo martensítico-austenítico, tal cual lo esperable para una aleación de la composición química determinada. La muestra resultó ferromagnética y presentó una dureza aproximada a 28 HRc. Ambas características concuerdan con la composición química y microestructuras observadas. </p> <p>En síntesis, nada especial.</p></blockquote> <p>No sólo eso, sino que Agostinelli también me mandó unos análisis que recibió de la propia Simondini en donde claramente se lee:</p> <blockquote> <p>El valor de dureza Brinell es de HB 390 y su equivalente en dureza Rockwell es de 42 Rc.</p></blockquote> <p>En conversación con Silvia Simondini, me confirmo que esos análisis los habían ordenado ellos. Sin embargo me advirtió que ninguno estaba firmado, según ella, porque se trata del fenómeno OVNI. También me aclaró que tienen varios análisis más de este tipo pero el único que les convenció fue uno realizado por un científico del Balseiro. Se negó a dar nombres y no recibí una copia escaneada del informe. Si los análisis no firmados tienen que levantar sospecha, ¿qué tengo que pensar de uno completamente anónimo y que ni siquiera puedo leer?</p> <p>Durante esta presentación es cuando surgieron los errores científicos más absurdos y evidentes. A los que comenté antes puedo agregar una larga lista. El Titanio no es “el material más duro que hay en la Tierra” como dijo Puchet; éste <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Titanio" target="_blank">es un 6 en la escala de dureza Mohs</a> lo que lo deja por debajo del Diamante, el Corindón, el Topacio y el Cuarzo. Y a pesar de lo que dijo en la charla, un acero inoxidable tiene hierro por definición. Decir que un acero no tiene hierro es como hablar de un círculo cuadrado.</p> <p>Las serias inconsistencias comenzaron cuando trató de convencernos de que la chapa es translúcida. Las fotos que nos mostró eran muy poco convincentes y se ve lo que muy probablemente sean reflejos de otros objetos que él interpreta como una transparencia. Fotos muy pobres que, además, eran incongruentes con su historia.</p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-s_PZkKBjyPw/TzAffkXoU8I/AAAAAAAACQY/2KcoKq1WfgQ/s1600-h/chapas%25255B3%25255D.jpg"><img title="chapas" style="float: left; margin: 0px 3px 0px 0px; display: inline" alt="chapas" align="left" src="http://lh6.ggpht.com/-LUmV3QabEjo/TzAfg36uAVI/AAAAAAAACQg/UnRVZ7jdk8g/chapas_thumb.jpg?imgmax=800" width="350" height="252"></a>Es que según Puchet, la chapa produce un efecto de “mimetización” sólo cuando es expuesta a la luz natural y sólo cuando se la ve a través de una cámara. Es decir que si uno ve la chapa a simple vista nunca va a ver la transparencia, sólo la va a ver después de sacar la foto y mirarla en la computadora. Esto es bien consistente con el fenómeno de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia" target="_blank">pareidolia</a>; la foto tiene menos información que lo que uno ve (visión estereográfica, otros estímulos, movimiento, contexto, etc…) y uno tiene más tiempo para analizar la foto y convencerse de que ve un fenómeno que en realidad no está ahí. </p> <p>El problema es que muchas de las fotos que presentan son claramente sacadas con flash en una habitación cerrada. La típica sombra nítida a un lado de los sujetos es muy evidente en fotos como de abajo a la derecha. Si esa foto realmente hubiera sido sacada con luz de día, el Sol debería haber estado casi paralelo y dándole directo a la cara. Puchet trató de convencerme de que esas fotos estaban sacadas con luz natural (aunque en un momento me dijo que estaban sacadas con flash Y luz natural).</p> <p>Pero aún más contradictoria es la conclusión a la que se llega. Según nos dijo Puchet, esta chapa se mimetiza para que uno no pueda verla cuando está volando por encima nuestro. Sin embargo uno las puede ver si les saca fotos porque “la cámara es más poderosa que el ojo”. Luego de 15 minutos en los cuales nos trató de convencer que a simple vista parece una chapa común y sólo se transparenta cuando uno le saca una foto, ahora se dio vuelta por completo; la chapa engaña a la vista pero no a la cámara. “Nosotros no lo vamos a ver, pero las cámaras que son mucho más sensibles, sí lo van a ver”</p> <p>En resumen, luego de ver la mejor evidencia que tienen, la hipótesis de que estamos ante un caso de pareidola no sólo no es refutada, sino que se refuerza aún más.</p> <p>En <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/mi-visita-un-museo-ovni-conclusiones.html" target="_blank">el próximo ¡y útlimo! post</a> vendrán las conclusiones. </p> <div class="blogger-post-footer"> <hr> Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-74675058761656171462012-01-30T10:48:00.000-03:002012-02-06T15:49:05.091-03:00Mi visita a un Museo OVNI – De orbes papales y el fin del mundo.<p align="right"><em><a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI">Ver todos los post sobre el Museo</a></em></p> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-BI1N3WDVmnc/TybcVVcfC2I/AAAAAAAACO8/KtnoZ4Udn2w/s1600-h/384784_314060031971546_161360297241521_971233_439084222_n%25255B4%25255D.jpg"><img title="384784_314060031971546_161360297241521_971233_439084222_n" alt="384784_314060031971546_161360297241521_971233_439084222_n" align="right" src="http://lh3.ggpht.com/-VY4lZWB5zg0/TybcWQovscI/AAAAAAAACPE/cFrEixg9uBI/384784_314060031971546_161360297241521_971233_439084222_n_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" width="350" height="262"></a><a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/01/mi-visita-un-museo-ovni-el-museo.html">Viajar unos 350km</a> para sentarse y <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/01/mi-visita-un-museo-ovni-luces-en-el.html">ver videos</a> que podría mirar en Youtube no es mi idea de diversión, pero por suerte cuando terminaron de mostrarnos lo que supongo es la mejor evidencia que tienen, finalmente Silvia Simondini, la fundadora y dueña del museo, nos deleitó con una pequeña presentación que pueden ver, en su totalidad, <a href="http://youtu.be/z3YPmSozBhw">en Youtube.</a></p> <p>Silvia nos contó la historia de una esfera que cayó en Entre Ríos. Un relato altamente extraño donde no podían faltar los agentes del gobierno que ocultaron todo y un testigo (cuyo nombre no puede ser revelado) que en un principio negó todo pero luego contó la historia a su grupo de “investigación” OVNI. En un video, se muestra a un ex-cosmonauta ruso a quien ella le mostró la esfera. La falta de una buena traducción hace que no podamos saber qué dice pero Simondini ve un trasfondo sospechoso en sus expresiones.</p> <p>Luego de muchas vueltas nos enteramos que esa esfera no es más que un tanque de combustible de la estación SALYUT-7, que cayó a la Tierra en 1991 desperdigando pedazos por el litoral argentino (la Asociación Entrerriana de Astronomía <a href="http://www.astroentrerios.com.ar/site/index.php?option=com_content&task=view&id=396&Itemid=2">tiene un pedazo de escotilla</a>). Pero ojo, la química del material es desconocida y hay muchísimas esferas que han caído en el mundo. Recientemente, por ejemplo, cayó <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/12/22/objeto-esferico-y-conocido-cae-del-cielo-en-namibia/">una en Namibia</a>.</p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-p-NMy92DFaI/TybcX0z8OsI/AAAAAAAACPM/WU_d1K_2qUY/s1600-h/377494_314099691967580_161360297241521_971314_767689251_n%25255B4%25255D.jpg"><img title="377494_314099691967580_161360297241521_971314_767689251_n" alt="377494_314099691967580_161360297241521_971314_767689251_n" align="left" src="http://lh4.ggpht.com/-pLI-VuDTXfc/TybcYwKet7I/AAAAAAAACPU/WmPNRFE0EwM/377494_314099691967580_161360297241521_971314_767689251_n_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" width="132" height="163"></a>Así como la aparición de la manipulación fotográfica y audiovisual significa que las fotos y videos ya no pueden ser considerados evidencias serias, el creciente problema de la chatarra espacial significa que ningún artefacto que caiga del cielo puede ser considerado extraterrestre.</p> <p>Por alguna razón a Simondini le pareció relevante haber encontrado una pintura del 1500 en donde Jesús está parado sobre una esfera igual (<a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=314099691967580&set=a.314054715305411.79060.161360297241521&type=1&theater">que no es más que una orbe papal</a>). Esto sólo sirvió para incrementar la impresión de que más que un museo con una sólida narrativa, se trataba de una colección semicoherente de objetos que a Simondini le parecieron interesantes.</p> <h3 align="center">La charla del fin del mundo</h3> <p>Pero antes de esto, Silvia nos advirtió de los peligros de las profecías mayas y que para mayo de este año (2012) es posible que suframos un gran apagón de 3 días. Tres días en los cuales no vamos a ver salir el Sol, ni las estrellas; no va a funcionar ningún aparato eléctrico ni el gas.</p> <p><a href="http://lh6.ggpht.com/-WkEKLM4pgHc/TybcazZ8nzI/AAAAAAAACPc/Nq1d1zGMu4M/s1600-h/smondini%25255B12%25255D.jpg"><img title="smondini" alt="smondini" align="right" src="http://lh5.ggpht.com/-AvGXOZ7IA8c/Tybcb0NDHlI/AAAAAAAACPk/4DrD8_oqJlA/smondini_thumb%25255B10%25255D.jpg?imgmax=800" width="281" height="290"></a>Su recomendación: hacer acopio de comida y agua, pensemos en las mascotas y compremos comida también para ellos. Pero nada de latas. Éstas pueden explotar cuando el Sol emita un pulso de energía nuclear. Y es que según Silvia el Sol está teniendo explosiones nucleares que “pueden ser muy peligrosas para el universo y especialmente nuestra galaxia”. También nos aconsejó comprar cirios; no me quedó claro si éstos tienen algún poder especial o es sólo porque son velas más gordas que duran más.</p> <p>Nos aseguró que los Mayas no profetizaron el fin del mundo sino el principio de una nueva era (¿en qué consiste esa nueva era? “Dios dirá”). La Tierra está “definitivamente” yendo hacia la cuarta dimensión ¡en camino a la quinta! (la quinta dimensión, no una quinta en Pilar). Un miembro de nuestra comitiva le pidió si podía aclarar ese punto pero básicamente lo que hizo fue repetirse (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=brResZugsjw">video</a>). </p> <p>En ningún momento dijo como lo sabe ni presentó nada que podría siquiera aproximarse a ser “evidencia” que lo sustente. Toda apariencia de rigurosidad científica se fue por la ventana. Por un lado dicen tener evidencias de visitas extraterrestres y que son un grupo de investigación, por el otro Silvia Simondini repite acríticamente cualquier cosa que lee por internet y que encaja con su narrativa de eventos sobrenaturales y “cosas raras”.</p> <p>Quieren el prestigio y la legitimidad de la ciencia pero no se atienen a la aplicación del método científico para demostrar lo que sostienen. Esto es típico de las pseudociencias; casi un rasgo definitorio.</p> <p>También es de notar el patente analfabetismo científico de Simondini. Es una desgracia que una mujer tan curiosa esté tan profundamente desinformada como para creer, por ejemplo, que los que pase con el Sol puede tener una influencia en todo el universo. Lo que dijo me hace pensar que no tiene un modelo interno de como funciona el universo. Nuestro Sol es una estrella de las cientos de millones que forman nuestra galaxia; que es una de las cientos de millones que forman un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Universo_observable">universo observable</a> de unos 46 mil millones de años luz de radio. Esta imagen del universo es uno de los logros más profundos de la ciencia, y esta mujer, que quiere saber cómo funciona el mundo, aparentemente la ignora por completo. </p> <p>Me hizo acordar al principio de “<a href="http://paranoideo.com/upload/carl_sagan_-_mundo_demonios.pdf">El mundo y sus demonios</a>” donde Carl Sagan relata su encuentro con un taxista que le pregunta sobre astrología. Esta persona quiere que el mundo sea un lugar mágico pero busca esa magia en el esoterismo y las teorías conspirativas en vez de en donde realmente se encuentra. La ciencia te hace ver mucho más allá de cualquier cosmovisión limitada por el poder de la imaginación humana gracias a que se nutre de las historias que nos cuenta el universo –que son inimaginables. Y la mejor manera de escucharlo (porque la naturaleza no tiene secretos, pero habla bajito), es prestándole atención, muy atentamente, con el método científico en una mano y una mente curiosa en la otra. </p> <p>A Simondini, su grupo y su público evidentemente curiosidad no les falta, por desgracia su método científico deja mucho que desear.</p> <p>Si hasta ahora creíamos que no podía ser peor, <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/02/mi-visita-un-museo-ovni-la-chapa.html" target="_blank">la siguiente presentación de Pablo Puchet</a> sobre la famosa chapa OVNI (el motivo principal de nuestra visita) nos iba a volar la cabeza. Pero eso queda para un próximo ¿y último? post de <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI">esta serie</a>.</p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-8766308490869712682012-01-23T17:55:00.000-03:002012-02-06T15:48:14.529-03:00Mi visita a un Museo OVNI – Luces en el cielo.<p align="right"><a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI" target="_blank"><em>Ver todos los post sobre el Museo</em></a></p> <p>Como dije, tengo demasiado para decir sobre la visita al Museo OVNI de lo que puede entrar en un post. <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/01/mi-visita-un-museo-ovni-el-museo.html" target="_blank">En la entrada anterior</a> comenté mis impresiones generales, ahora me voy a meter un poco en los detalles. </p> <h3 align="center">Luces en el cielo</h3> <p><a href="http://lh3.ggpht.com/-xOlnlMYcV2w/TxmsnJOFg-I/AAAAAAAACM8/qsnhMSWkGCg/s1600-h/376994_314101535300729_161360297241521_971321_1462758135_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: left" title="376994_314101535300729_161360297241521_971321_1462758135_n" alt="376994_314101535300729_161360297241521_971321_1462758135_n" align="left" src="http://lh5.ggpht.com/-E4h9WnM56wU/TxmspbRe30I/AAAAAAAACNE/6-FkIvWNFnA/376994_314101535300729_161360297241521_971321_1462758135_n_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="350" height="262"></a>El lugar tiene un área con sillas y un televisor donde nos deleitaron con lo que pareció una eternidad de videos de luces desenfocadas en el cielo. </p> <p>En muchos casos la identificación era trivial. Uno era claramente un pájaro (incluso se notaba el aleteo); otros eran bandadas identificables por su famosa “formación en V”. Algunos flotaban en la dirección del viento en un patrón típico de los globos de papel y muchos de los “avistamientos masivos” eran claramente grandes cantidades de estos globos siendo liberados al unísono. </p> <p>En una recreación del cuento “<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/El_traje_nuevo_del_emperador" target="_blank">El traje nuevo del emperador</a>” una nena detrás de mí no pudo contenerse y gripó “¡Esos son pájaros!”. A veces hace falta la ingenuidad de un niño para decir lo obvio.</p> <p>Claro que también habían otros que eran genuinamente extraños o difíciles de identificar. Pero, ¿y entonces?. Quien piensa que cualquier fenómeno que no puede explicar es un fenómeno inexplicable revienta de arrogancia. Para aprender de la naturaleza hay que estar preparado a sorprenderse y a entender que muchas cosas van a queda sin explicación por mucho tiempo. </p> <p>Esto ilustra una gran falacia que subyace en las bases de la ufología de este tipo: <em>inexplicado</em> no significa <em>inexplicable</em>; e <em>inexplicable</em> no significa <em>extraterrestre</em>. O, mejor dicho, “Objeto Volador <em>No Identificado</em>” no significa “Objeto Volador <em>Identificado</em>” (como una nave extraterrestre). </p> <p>Un verdadero investigador no puede agarrar un video que encontró en internet y aceptarlo sin más como evidencia de naves extraterrestres. Investigar significa buscar hipótesis alternativas, contrastarlas, preguntarse qué es lo más probable y, muchas veces, significa concluir que la evidencia no es suficiente para concluir nada. Cuando toda la evidencia consiste en puntos de luz desenfocados y/o pixelados, lo más común debería ser este último caso.</p> <p><a href="http://lapulgasnob.blogspot.com/2011/09/demarcacion.html"><img style="display: inline; float: right" title="demarcacion" alt="demarcacion" align="right" src="http://lh6.ggpht.com/-vvCVUof89pU/TxmsqsgW03I/AAAAAAAACNM/JCP6bPe6hck/demarcacion%25255B1%25255D.png?imgmax=800" width="350" height="306"></a>¿Por qué tantos videos de OVNIS son borrosos y de mala calidad? La explicación de los “investigadores” es que los extraterrestres, mediante alguna tecnología misteriosa, dañan las cámaras o intervienen de alguna forma para no ser detectados. Una explicación alternativa, ciertamente más parsimoniosa, es que en aquellos videos nítidos y de buena calidad, los objetos son completamente identificables y nada misteriosos; sólo aquellos en los que no se entiende qué se está mirando son tomados como evidencia de la visita alienígena. </p> <p>De esta forma se invierte la causa y la consecuencia. No es que las fotos son borrosas porque se trata de seres extraterrestres, sino que ellos creen que son seres extraterrestres porque son borrosas.</p> <p>Pero no sólo es el problema de que la enorme mayoría de los videos eran de luces fuera de foco y/o en el límite de la resolución de la cámara. Aún si se trataran de perfectos videos de naves espaciales, eso no sería prueba de nada. Actualmente cualquiera con una computadora y una cámara puede hacer un video falso con mínimo esfuerzo y excelentes resultados. Hace rato que entramos en una época donde las herramientas de edición digital significan que los videos pseudo-anónimos publicados en Youtube no pueden ser prueba de nada <a href="http://www.youtube.com/watch?v=le3y0QlLjJE">por más detallados que sean</a>. Un video sin evidencia física, documentación e investigación subsiguiente no significa nada. </p> <p>Cualquier observador objetivo al ver esos videos lo único que concluiría es que hay luces en el cielo y que no sabe qué son. Pero esta calidad de evidencia es suficiente para que el ufólogo vea reforzada su creencia. Esto es porque, parafraseando a Carl Sagan, <strong>la ufología no está basada en evidencias, está basada en una enraizada necesidad de creer.</strong> </p> <p>Luego de esa patética aunque esclarecedora colección de videos, fuimos deleitados con una charla por la propia Silvia Simondini. Pero eso quedará para <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2012/01/mi-visita-un-museo-ovni-de-orbes.html" target="_blank">el próximo post</a>. </p> <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-83391092057820805092012-01-19T15:22:00.000-03:002012-01-23T20:11:55.894-03:00Mi visita a un Museo OVNI – El Museo.<p align="right"><a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI" target="_blank"><em>Ver todos los post sobre el Museo</em></a></p> <p><a href="http://lh4.ggpht.com/-PD6EkPkB1uk/TxXGzQh1diI/AAAAAAAACKo/v9eSoxktZzU/s1600-h/407062_314099861967563_161360297241521_971317_795094018_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: right" title="407062_314099861967563_161360297241521_971317_795094018_n" alt="407062_314099861967563_161360297241521_971317_795094018_n" align="right" src="http://lh4.ggpht.com/-HWMrW4fXqm4/TxXG0lHgE0I/AAAAAAAACKw/dY8CqlhSfic/407062_314099861967563_161360297241521_971317_795094018_n_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="350" height="262" /></a>Todo empezó inocentemente con un post de un autor invitado en el blog del <a href="http://circuloesceptico.com.ar/" target="_blank">Círculo Escéptico Argentino</a>. José Carreras, del blog <a href="http://mitosytimos.blogspot.com/" target="_blank">Mitos y Timos</a>, escribió sobre una <a href="http://circuloesceptico.com.ar/2011/12/la-insolita-chapa-ovni-de-victoria/" target="_blank">chapa supuestamente transparente</a> que Silvia Simondini presentaba en su museo localizado en Victoria, Entre Ríos. La historia es interesante y recomiendo <a href="http://circuloesceptico.com.ar/2011/12/la-insolita-chapa-ovni-de-victoria/" target="_blank">la lectura del post</a>. Su tesis era que la supuesta transparencia de la chapa era un fenómeno de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia" target="_blank">pareidolia</a> donde los reflejos de otras superficies daban la impresión de que estaba transluciendo el fondo. Personalmente, me parece una explicación convincente. </p> <p>Pero no todos estuvieron contentos. <a href="http://factorelblog.com/" target="_blank">Alejandro Agostinelli</a> comentó en la página de Facebook del CEA que él había visitado el museo y <a href="https://www.facebook.com/circuloesceptico/posts/292780907432792" target="_blank">la chapa efectivamente era translúcida</a>. Siempre estamos abiertos a correcciones, pero la existencia de una chapa transparente sería algo extraordinario. Como dije en ese intercambio, no existe registro alguno de metales transparentes; la existencia de algo de esa naturaleza sería revolucionaria. </p> <p>Pero de todo eso, incluidas comunicaciones con Celso Aldao que investigó una muestra de la misma chapa y que no encontró transparencia, surgió la idea de hacer un viaje hasta Victoria con el CEA para verlo con nuestros propios ojos. Luego de varias semanas de organización, finalmente el viaje se hizo realidad este fin de semana pasado (14 y 15 de enero). La experiencia fue… difícil de describir. Las fotos ya están <a href="https://www.facebook.com/media/set/?set=a.314054715305411.79060.161360297241521&type=3" target="_blank">subidas a nuestro Facebook</a> y los videos estarán a su debido tiempo en <a href="http://www.youtube.com/user/EscepticosArgentinos/videos" target="_blank">nuestro canal de Youtube</a>.</p> <p>Fuimos tres los porteños que salimos a las 9:30 en auto hacia Rosario y ahí fuimos recibidos por nuestros compañeros rosarinos en la puerta del hostel. De ahí fuimos a almorzar y luego a caminar por la costanera de la ciudad; vimos el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Monumento_Hist%C3%B3rico_Nacional_a_la_Bandera" target="_blank">monumento a la bandera</a> y el Parque de España. Finalmente, cuando se hacían las 17:00 nos dirigimos hacia el puente Rosario-Victoria. El pueblito de Victoria es chiquito pero muy lindo, con muchos edificios de estilo colonial y una hermosa vista a los esteros y lagunas. El Museo OVNI, que recientemente inauguró una <a href="http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=632" target="_blank">nueva sede</a>, es promocionado por la intendencia de la ciudad como un punto turístico y ciertamente es una experiencia recomendable crean o no en que los OVNIS son extraterrestres.</p> <p align="center"><object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/7tBdtrXG838?version=3&hl=en_GB"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/7tBdtrXG838?version=3&hl=en_GB" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p> <h3 align="center">El museo</h3> <p align="left"><a href="http://lh3.ggpht.com/-KvowKzocGX8/TxhfFdSJE6I/AAAAAAAACMc/4s_399su3CU/s1600-h/393938_314099341967615_161360297241521_971306_78741876_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: left" title="393938_314099341967615_161360297241521_971306_78741876_n" alt="393938_314099341967615_161360297241521_971306_78741876_n" align="left" src="http://lh3.ggpht.com/-T2Zf-xt_sCU/TxhfGy-zv0I/AAAAAAAACMk/jzCJ93ubZ1U/393938_314099341967615_161360297241521_971306_78741876_n_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="350" height="262" /></a>La estética del museo da en el clavo. <a href="http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=632" rel="nofollow" target="_blank">Según la página de Visión Ovni</a>, fue el artista local, Alejo Diaz, quien se encargó de la decoración y no podría haber hecho un mejor trabajo. La fachada del edificio nos recibe con unos murales con los típicos aliens de grandes cabezas y pequeños cuerpos. Los colores brillantes y imágenes espaciales contrastan con el resto del pueblo, populado por construcciones de estilo colonial y colores neutros.</p> <p align="left">Adentro, la zona de audiovisuales sigue la misma línea con un enorme paisaje con planetas y cometas. Figuras de acción de Mulder y Scully, Yoda y otros personajes de ciencia ficción adornan la vitrina al lado de la caja. Un equipo de audio pasa música tecno-espacial demasiado fuerte para mi gusto termina de rematar la ambientación (en un momento se podía escuchar una versión remixada de la banda de sonido de Cosmos).</p> <p align="left">Todo esto podría dar la impresión de que el museo no va en serio, pero nada más lejos de la verdad. Silvia Simondini y su equipo está fervientemente convencido de que estamos siendo visitados y que las luces de colores que presentan en unos interminables videos son evidencia de ello. </p> <p align="left"><a href="http://lh6.ggpht.com/-qw4wrJGARJY/TxhfIdJEbiI/AAAAAAAACMs/-6evmxc9dwY/s1600-h/396095_314101591967390_161360297241521_971323_468861360_n%25255B3%25255D.jpg"><img style="display: inline; float: right" title="396095_314101591967390_161360297241521_971323_468861360_n" alt="396095_314101591967390_161360297241521_971323_468861360_n" align="right" src="http://lh4.ggpht.com/-I44zwb3lnxw/TxhfKMtvOLI/AAAAAAAACM0/4xkiedKY2qs/396095_314101591967390_161360297241521_971323_468861360_n_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" width="350" height="262" /></a>La palabra “museo” quizás le quede un poco grande a este lugar. En cuanto a evidencias físicas hay poco y nada. Una esfera metálica / tanque de combustible es el artefacto más prominente luego de la Chapa OVNI y las gigantografías de <a href="http://www.legosalogos.com.ar/2010/05/aparecen-los-primeros-circulos-de.html" target="_blank">círculos de cultivo</a> y otros fenómenos. Hay una estantería repleta de estatuillas de pueblos originarios que no está claro por qué están ahí (probablemente haciendo referencia a la <a href="http://knowyourmeme.com/memes/ancient-aliens" target="_blank">teoría de los astronautas antiguos</a>) y unos tubos de ensayo con residuos que tampoco entendí bien qué son o por qué serían evidencia de actividad extraterrestre.</p> <p align="left">Y es que la atracción principal del museo no son los objetos que en él se exhiben sino las personas que lo organizan. Su fundadora, Silvia Simondini, es muy abierta y no tiene problema en responder preguntas con total sinceridad. Esa sinceridad a veces implica que no quiera develar ciertos detalles (como nombres) por razones de seguridad; por desgracias esto choca un poco con las constantes denuncias de secretismo por parte de los gobiernos y dificulta la honesta investigación de los fenómenos. </p> <p align="left">Pero esta experiencia fue demasiado como para resumirla en sólo un post. <a href="http://www.legosalogos.com.ar/search/label/Museo%20OVNI" target="_blank">En los próximos</a> daré mis impresiones sobre algunos de los fenómenos que nos presentaron Silvia Simondini y su equipo.</p> <hr />Pablo Flores, de Alerta Religión, también escribió sobre su experiencia. Recomiendo <a href="http://alertareligion.blogspot.com/2012/01/una-ceremonia-ufologica.html" target="_blank">leer su post</a> en donde traza paralelismos entre la religión y la ufología. <div class="blogger-post-footer"><hr/>Seguime en <a href="http://www.facebook.com/legosalogos" target="_blank">Facebook</a>, <a href="http://twitter.com/d_olivaw" target="_blank">twitter</a> o <a href="https://plus.google.com/111908144603674806203" target="_blank">google+</a> donde comparto noticias y otras cosas que no publico en el blog.</div>Elio Campitellihttps://plus.google.com/111908144603674806203noreply@blogger.com5