Dios vengativo, dios amoroso.

Un video relacionado con mi más reciente entrada

¡El matrimonio homosexual es una conspiración!

Hay algunas personas que se ridiculizan solas; este tal Jorge Scala es una de ellas. Agregar cualquier comentario a esta entrevista que publican en ultimahora.com estaría de más. Algunas joyas:

¿Y por qué lo hacen?

-Hay varios motivos, el principal es geopolítico. Si intervienen la ONU, la OEA y fundaciones norteamericanas es que hay un motivo geopolítico. Esto quiere decir un proyecto de dominación de los países ricos y de los ricos de los países pobres. Uno de los elementos para poder hacerlo es destruir la familia.

Hay dos blancos que son evidentes: uno es la familia, y otro es la Iglesia Católica y, en general, las Iglesias cristianas, aunque más específicamente la Católica.

-¿Cómo se puede avanzar en el sentido que usted señala si quienes lo promueven son apenas 2% de la población mundial?

-Me explico: En Dinamarca, desde 1989 se aceptan legalmente las uniones homosexuales. Es el primer país, y hace 21 años. Sin embargo, allí solo el 3% de la comunidad homosexual se casa. El 3% del 2%; o sea nadie. Entonces, ¿por qué salen estos proyectos de ley? Es que a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan, y no lo hacen porque son promiscuos. Esto de un amor para siempre, no existe entre los homosexuales; lo propio de ellos es precisamente que su enfermedad psíquica les impide establecer relaciones afectivas permanentes.

-¿Eso que dice está comprobado científicamente?

Sí, sí

El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?

El resto de la entrevista está llena de ese tipo de comentarios. Ideas propias de un maniático paranoico de la edad media; propias de la clase de persona que hacen que uno se sienta avergonzado de ser humano.

Radiestesia o cómo reparar tu PC con un péndulo.

Encontré este video en un post de Espejo Escéptico y me pareció muy bueno. Lo traduje y le puse subtítulos para los que no saben Inglés.

Parece muy gracioso pero hay gente que cree que preguntándole cosas a un péndulo, éste nos puede responder “Sí” o “No” según su movimiento. Esto es conocido como Radiestesia y también es usado para buscar objetos. Agua, personas, cañerías enterradas, aros perdidos, el control remoto… si algo es constante en la mayoría de las pseudociencias es su tendencia a proponer “curatodos” (y si cura el cáncer, mucho mejor).

Las pruebas controladas que se han realizado acerca de esto han fallado miserablemente. Una forma muy graciosa de probarlo es decirle a una persona que cuando el péndulo gira significa “Sí” y cuando va de un lado al otro significa “No”; cuando ésta hace preguntas cuya respuesta conoce, asombrosamente el péndulo responde correctamente. Después se agarra otra persona y se le da las mismas instrucciones pero al revés. El péndulo responde nuevamente de forma correcta a todas las preguntas. Si la persona no sabe la respuesta (por ejemplo, en qué sobre está escondida una carta), los resultados no superan los esperados por el azar.

Estos resultados se explican mediante el efecto ideomotor. Por más que la persona trate con toda su consciencia mantener la mano perfectamente quieta, aún se pueden registrar pequeños movimientos inconscientes. Así el péndulo se mueve por la acción del sujeto que lo sostiene aún sin que éste esté consciente de ello. Es el mismo fenómeno que subyace al juego de la copa y la comunicación facilitada.

Una prueba de rabdomancia -como también se la conoce- fue llevada a cabo el año pasado durante The Amazing Meeting 7 por la JREF. Se puede ver todo el proceso en YouTube dividido en 4 partes; es algo largo y tedioso pero vale la pena para ver cómo se realiza un buen experimento controlado. Éste fue realizado en el marco del Desafío de 1 millón de dólares, en el cual la JREF otorga 1 millón de dólares a cualquiera que demuestre poderes o fenómenos paranormales en condiciones experimentales controladas acordadas por las dos partes. Hasta ahora nadie ha pasado las pruebas preliminares.

Esto que parece relativamente inofensivo, puede resultar extremadamente dañino en las manos de las personas equivocadas. El post de Espejo Escéptico cuenta como el gobierno mexicano compró unos aparatos que son esencialmente barras de radiestesia para detectar bombas, drogas y toda clase de substancias peligrosas. Esto ya ocurrió en Irán con resultados desastrosos ya que muchos autos bomba pasaron sin ser detectados por puestos de vigilancia que tenían estos dispositivos para luego detonar y matar a varias personas. Invito a leer el post e informarse sobre el tema.

Tabla periódica de las estupideces irracionales.

Crispian Jago del blog Science, Reason and Critical Thinking construyó esta tabla periódica que ordena más de 100 ideas pseudocientífica, teorías conspirativas y demás charlatanerías.

 

Aunque me parece que en la columna 18 faltaría el Negacionismo Climático.

La ética según SMBC.

Cuando leí este comic de Saturday Morning Breakfast Cereal no pude parar de reírme.

(click para ver el cómic completo)

Muestra perfectamente la diferencia entre la ética religiosa y la ética secular (y por qué la percepción de aquella es más efectiva que ésta).

Otro argumento más en contra del matrimonio homosexual.

Luego del post anterior, me encuentro con un argumento más en contra de las uniones homosexuales. Esta vez, cortesía de Jesus and Mo.

- Y le dije que la ley de matrimonio homosexual era evidencia de una sociedad cada vez más inmoral. ¡Pero me respondió que ella no cree que la homosexualidad sea siquiera un problema moral! Porque lo que hagan los adultos en privado es su tema y, siendo lo demás igual, no tiene impacto en la felicidad de otros.

- Ahí es donde se equivoca – definitivamente afecta la felicidad de otros. La homosexualidad pone tristes a los intolerantes.

- Ya nadie parece preocuparse por ellos.

Medicina posmo.

Mostrame un postmodernista en un avión y yo te mostraré un hipócrita.

- ¿Quiere que lo trate con quimioterapia o con el cerdo-nana inflable?

(Me encanta tratar anarquistas epistemológicos)

Algunos más humanos que otros.

La verdad que las tiras de Alberto Montt no tienen desperdicio. Esta me gustó particularmente.

Respuesta al problema del mal.

You've got a degree in baloney

¡Jajajajaj! No puedo parar de verlo y reirme. Creo que voy a ponerlo como ringtone.

El obispo Williamson sobre la Burka

(click para engrandecer) *

* Revista Barcelona 15 de enero de 2010.

I will derive!

Lyrics:

At first I was afraid, what could the answer be? It said given this position find velocity. So I tried to work it out, but I knew that I was wrong. I struggled; I cried, "A problem shouldn't take this long!" I tried to think, control my nerve. It's evident that speed's tangential to that time-position curve. This problem would be mine if I just knew that tangent line. But what to do? Show me a sign! So I thought back to Calculus. Way back to Newton and to Leibniz, And to problems just like this. And just like that when I had given up all hope, I said nope, there's just one way to find that slope. And so now I, I will derive. Find the derivative of x position with respect to time. It's as easy as can be, just have to take dx/dt. I will derive, I will derive. Hey, hey! And then I went ahead to the second part. But as I looked at it I wasn't sure quite how to start. It was asking for the time at which velocity Was at a maximum, and I was thinking "Woe is me." But then I thought, this much I know. I've gotta find acceleration, set it equal to zero. Now if I only knew what the function was for a. I guess I'm gonna have to solve for it someway. So I thought back to Calculus. Way back to Newton and to Leibniz, And to problems just like this. And just like that when I had given up all hope, I said nope, there's just one way to find that slope. And so now I, I will derive. Find the derivative of velocity with respect to time. It's as easy as can be, just have to take dv/dt. I will derive, I will derive. So I thought back to Calculus. Way back to Newton and to Leibniz, And to problems just like this. And just like that when I had given up all hope, I said nope, there's just one way to find that slope. And so now I, I will derive. Find the derivative of x position with respect to time. It's as easy as can be, just have to take dx/dt. I will derive, I will derive, I will derive!

Primero tuve miedo, ¿cuál podía ser la respuesta? Decía “dada esta posición encuentra la velocidad”. Yo intenté resolverlo, pero sabía que lo hacía mal Luché , lloré, “¡el problema no puede ser tan largo!” Intenté pensar, controlar mis nervios. Es evidente que la velocidad es tangente a la curva posición-tiempo. Este problema tenía que ser mío, Si yo conociera esa recta tangente… Pero ¿qué hacer? ¡Dame una señal! Entonces pensé: haz cálculo. Busca en el libro a Newton, a Leibniz y otros problemas así. Y cuando había perdido toda la esperanza, Dije ¡No! Solo hay una forma de encontrar esa “fórmula”. Entonces yo, ¡Derivaré! Encontraré la derivada de la posición x respecto del tiempo. Más fácil no puede ser, sólo hace falta hacer dx/dt Derivaré, derivaré, ¡hey hey! Y entonces seguí y vi la segunda parte, Pero cuando la vi no estaba muy seguro de cómo empezar: Preguntaba por el tiempo en el cual la velocidad estaba en un máximo. Y yo ya pensaba… ¡esto es mío! Pero entonces pensé: Esto es todo lo que sé, tengo que encontrar la aceleración e igualarla a cero. Ahora bien, si sólo sabía que la función era para eso… Creo que voy a tener que resolverla de alguna manera. Entonces pensé: haz cálculo. Busca en el libro a Newton, a Leibniz y otros problemas así. Y cuando había perdido toda la esperanza, Dije ¡No! Solo hay una forma de encontrar esa “fórmula”. Entonces yo, ¡Derivaré! Encontraré la derivada de la velocidad respecto del tiempo. Más fácil no puede ser, sólo hace falta hacer dv/dt Derivaré, derivaré… Entonces pensé: haz cálculo. Busca en el libro a Newton, a Leibniz y otros problemas así. Y cuando había perdido toda la esperanza, Dije ¡No! Solo hay una forma de encontrar esa “fórmula”. Entonces yo, ¡Derivaré! Encontraré la derivada de la posición x respecto del tiempo. Más fácil no puede ser, sólo hace falta hacer dx/dt Derivaré, derivaré, ¡derivaré

(letra en español vía Gran Angular)