Showing posts with label abiogénesis. Show all posts
Showing posts with label abiogénesis. Show all posts

Thursday, 30 September 2010

Descubren un planeta que podría ser habitable.

Gliese 581g es un planeta sólo 3 veces más masivo que la Tierra, probablemente rocoso. A pesar de que su año dura menos de 40 días y la distancia a su estrella sea 1/6 gira al rededor de una enana roja (Gliese 581), por lo que se encuentra a una distancia que es compatible con el agua líquida. Por ahora se sabe poco acerca de las condiciones físicas del planeta, pero estoy seguro que se va a convertir en un importante blanco para futuras observaciones.

Esto obviamente no significa que tenga vida o siquiera que tenga realmente agua líquida. Dije que su órbita es compatible con la existencia de agua líquida en su superficie porque hay muchas variables que pueden afectar su posibilidad. Tanto Marte como Venus están a una distancia del Sol tal que podrían tener agua líquida. El problema es que sus atmósferas son completamente distintas. La de Venus es unas 90 veces más pesada que la nuestra y las grandes concentraciones de CO2 y otros gases invernadero mantienen a todo el planeta a unos abrasadores 400 ºC. Marte, por el contrario, tiene una atmósfera muy tenue que no genera un efecto invernadero suficiente para calentar la superficie.

Una segunda observación es que al estar tan cerca de su estrella lo más probable es que, al igual que la Luna, su período de rotación sea igual al de translación. En otras palabras, un lado del planeta está en una perpetua noche mientras que en el otro el… sol nunca se pone. Según el artículo en Science News algunos modelos predicen que los vientos podrían ayudar a mitigar los contrastes de temperaturas, pero a mí me parece que es demasiada especulación ya que no sabemos siquiera si tiene una atmósfera. De todas formas, aún cuando los dos extremos tengan temperaturas muy hostiles (una mitad un gigantesco desierto y la otra una tundra eterna), ¿por qué no podría existir un “anillo” habitable que cuente con un amanecer perpetuo?

Es importante recordar que, por ahora, lo único que se sabe de Gliese 581g es su órbita y su masa aproximada (3 masas terrestres es el límite inferior). Sin embargo esto no impidió que su descubridor diga, en la conferencia de prensa donde anunció el descubrimiento, algunas cosas que no son justificadas por los datos:

Personalmente, dada la ubiquidad y propensión de la vida de sobrevivir en donde puede, yo diría, mi sensación personal es que las chances de que haya vida en el planeta son de 100%. No tengo casi ninguna duda acerca de eso.

Muchos astrónomos, periodistas y divulgadores científicos se tomaron estos comentarios con poca gracia y al parecer hubo un pequeño skirmish por twitter. Personalmente, creo que se lo puede perdonar. Es un descubrimiento importantísimo y que con seguridad va a traer mucha atención a ese sistema en particular. Además, tiene serias implicaciones. Gliese 581 se encuentra a unos meros 20 años luz, a escala galáctica, es el vecino de la esquina. Si tan cerca nuestro hay planetas compatibles con el agua líquida, es muy probable que la Vía Láctea esté repleta de planetas potencialmente habitables. Es esperable que alguien en su lugar se emocione y diga sandeces.

En mi opinión, ahora mismo se tienen que estar escribiendo las propuestas para tratar de fotografiar a Gliese 581g directamente. Hay que determinar su tamaño y si tiene atmósfera. Si la tiene, por espectrometría se podría deducir sus componentes. Grandes cantidades de metano y O2 serían un buen indicio de vida (como la conocemos). Mi propuesta, además, es apuntar con un buen radiotelescopio y mandar una señal. Ésta va a tardar 20 años en llegar y otro tanto en recibir una posible respuesta. No tiene sentido esperar a estar seguros que puede tener vida para tratar de hacer contacto. También es un buen candidato al cual apuntar los oídos de SETI.

Artículos informativos (todos en inglés):

Thursday, 8 April 2010

¿Cómo reconocer seres vivos?

¡Es rosita! Siempre tuve problemas con el principio antrópico. No me refiero a las versiones más débiles, sino a sus interpretaciones más fuertes que son usadas muchas veces para ‘probar’ la existencia de diseño en el universo. Argumentos como el de “fine tunning” (que el universo está precisamente ajustado para la vida) me parecen ridículos. La realidad es que el universo no está precisamente ajustado para la vida en general, sino que la vida como la conocemos sólo puede existir en un universo como el nuestro.

La distinción entre la vida en general y la vida como la conocemos es terriblemente importante. Actualmente se cree, por ejemplo, que para que un planeta (¡o luna!) sea habitable tiene que estar a una distancia relativamente precisa de su estrella que permita agua líquida. Pero eso asume que la vida necesita agua líquida para existir y la realidad es que no sabemos tanto como para descartar que puedan existir seres vivos que utilicen otro solvente, reacciones químicas extrañas y formas novedosas de generación de energía.

Nuestra imagen de qué es un ser vivo y en qué condiciones puede existir cambió radicalmente luego del descubrimiento de diversos organismos –denominados extremófilos- que logran no sólo sobrevivir sino también prosperar en los hábitats más inhóspitos. Y, a medida que nuestro entendimiento de lo diversa que puede ser la vida se fue ampliando, comenzó a parecer más plausible la existencia de vida en otros mundos.

En este contexto creo que hay que poner la noticia de que se encontraron animales que sobreviven sin oxígeno. Son tres especies de animalitos (metazoos) que en vez de generar energía en mitocondrias mediante oxidación, tienen unas organelas parecidas a hidrogenosomas. Son chiquitos (menos de 1 mm) y viven en el fondo del Mediterráneo; a más de 3.000m bajo el agua enterrados en sedimentos en un ambiente completamente anóxico.

Está claro que estos no son ETs con posibilidades de construir naves interplanetarias y hacer contacto con nosotros. Pero esto significa que existen razones para creer que la vida puede existir en la ausencia de oxígeno. Estas son buenas y malas noticias para la exobiología. Por un lado, significa que la vida extraterrestre puede ser más común de lo que pensábamos; pero también nos muestra que no tenemos la más mínima idea de cómo encontrar planetas con vidas extrañas a la nuestra.

Quizás esto sólo recalca algo que ya sabíamos, cuando miramos hacia las estrellas buscando planetas con metano y oxígeno, sólo estamos buscando evidencias de la vida como la conocemos. Quizás haya una enorme variedad de seres vivos bajo nuestras narices que utilizan otro tipo de reacciones químicas y que no estamos capacitados para reconocer.

Thursday, 17 December 2009

Indios dicen haber encontrado moléculas orgánicas en la Luna

Foto tomada por MIP de Chandrayaan-1 En Slashdot reportan que la sonda Chandrayaan-1 podría haber encontrado rastros de materia orgánica en la Luna. El sitio que usan de fuente es un tal Space Fellowship. Como no conozco que tan confiable es, hice una búsqueda en Google y encontré que la misma noticia estaba en Discovery News y MSNBC la repetía verbatim.

Según estas historias, científicos de la Indian Space Reasearch Organization (el sitio es horriiible) anunciaron que la sonda Chandrayaan-1 habría encontrado signos de compuestos de Carbono en la superficie lunar. La misión era parecida a la LRO-LCROSS: un pedazo grande y pesado de nave golpeando contra la Luna y un satélite monitoreando los resultados en busca de agua. Surendra Pal, en una conferencia de prensa en Bangalore dijo que el Moon Impact Probe (MIP) de Chandrayaan-1 había encontrado, además de agua, compuestos orgánicos pero que todavía tienen que confirmar los resultados.

Soy un poco escéptico. El sitio del ISRO no dice nada en la parte de Press Release, pero no sería la primera vez que un sitio oficial está desactualizado; más considerando lo feo que es esa página. Sería bueno los datos del LRO-LCROSS duplicaran estos hallazgos que sería muy importantes. Los resultados iniciales parecen indicarlo.

Pero si esto resulta verdadero, significa más evidencia de que las moléculas orgánicas son comunes en el espacio. Lo más probable es que sea materia depositada por meteoritos, cometas u otros impactos. Pensar que vamos a encontrar vida es demasiado, creo yo. Más aún, habría que ver qué tipo de compuestos se encuentran y usar esos datos para la elaboración de nuestras teorías de abiogénesis. Dependiendo de la cantidad, también, podrían ser usados como recurso para sostener las tan esperadas colonias lunares.

El Pigmento azul y el origen de la vida.

No entiendo a los creacionistas. ¿Cómo pueden ignorar todo el desarrollo científico que existe sobre el origen de la vida o abiogénesis? Es verdad que todavía no tenemos una teoría consistente que describa el proceso de la generación de moléculas autorreplicantes desde compuestos orgánicos (basados en Carbono), pero eso no quiere decir que no haya avances o que no pueda conocerse. Oh, ese argumento ad ignorantiam de nuevo.

La síntetis entre el arte y la ciencia.Un grupo de científicos del Astrobiology Centre (CSIC-INTA) descubrieron que cuando se expone el Azul de Prusia a altas temperaturas y un pH de 12 (eso sí que es ácido alcalino) en un ambiente con amoníaco y libre de oxígeno por varios días se produce acido cianhídrico. Este químico mortal para los humanos podría haber jugado un papel importante en el origen de las primeras moléculas bióticas como la urea, el ácido láctico y dimethylhydantoin (sea lo que sea). Y no sólo eso: el mismo proceso también genera hematita, que está relacionada con las llamadas “Banded Iron Formations” (BIF) cuyos orígenes son poco conocidos.

El problema con la mayoría de las teorías de abiogénesis es que toda evidencia ha sido destruida o se tratan de procesos que dejan poca o ningún rastro distintivo. Por eso los científicos deben resignarse a elaborar distintos mecanismos que puedan generar vida. Quizás nunca sepamos cuales de esos caminos realmente ocurrió, pero la existencia de hematita es un indicador de que algo parecido a lo que este equipo descubrió puede haber pasado.

Wednesday, 11 November 2009

Un paso más hacia el entendimiento de la abiogénesis.

Molécula de Uracilo(Abiogénesis)
Científicos del Departamento de Astrobiología de la NASA lograron crear Uracilo en condiciones similares a  las del espacio. El uracilo es una de las cuatro bases hidrogenadas que forman parte del código del ARN. Así como el ADN usa el CGAT, en el ARN el uracilo (U) reemplaza la timina (T); ambos se unen con la adenina (A). Este es un paso importante ya que demuestra, nuevamente, que las moléculas necesarias para la generación de vida pueden haberse sintetizado en el espacio y haber llegado a nuestro sistema solar y “sembrado” la Tierra de los blques esenciales de la vida.
Lo que hicieron fue, básicamente, someter un bloque de hielo que contenía primidina a radiación UV, alto vacío y temperaturas de 10 K (-263 ºC). Esta molécula, que ha sido descubierta en meteoritos, está compuesta por átomos de Carbono y Nitrógeno. Aparentemente al tener Nitrógeno son muy sensibles a la radiación y serían destruídas en poco tiempo en el espacio. Sin embargo, los científicos descubrieron que al mezclarse con hielo, su vulnerabilidad disminuye considerablemente y en vez de destruirse, la primidina se degrada y forma otros compuestos entre ellos el uracilo.
La idea es que estos la primidina se formaría en las enormes nubes de gas y polvo o en supernovas y si sobrevive lo suficiente, puede atravesar el espacio interestelar y, con algo de suerte, caer en un planeta que pueda albergar la vida.
Para la noticia completa: NASA.gov